日韓・経済復活！活性化の秘策について

＞＞公務員は安全な立場から何がわかるんだ、という不満
＞こうした意見の多くは、「ひがみ」であったり、
私が言っているのはそういうことではありません。
民間なら当然厳しく問われる費用対効果や財務分析、生存競争が公務員には欠けているということです。
それに公共と民間によって、有能か有能でないかの定義に違いが出てくるんですか？業務が営利目的ではないということは関係ないと思うけど。
それに社会のバランスを取るとおっしゃっているところがよくわからん。公共サービスは外部不経済の解消のためにあるはずですが、競争力の無い産業を保護することも公共サービスに含めているんですか？
私は公務員なんてなりたくないけどね。民間の方が絶対おもしろい。リスクを取る醍醐味はそこにあります。他の人は知らないけど、ひがんでいる人もいるでしょうけどね。
J_Fookerさん、noblesse obligeてご存知でしょう？社会的地位の高い人はふさわしい義務が伴うんです。公務員に厳しい倫理性が問われるのは当然です。
もちろん、公務員が非効率なのは、政治家の質が悪いことによる２次的なものであることは私もよく分かっていますよ。まず政治家、そしてそれを選ぶ国民の責任ですね。
＞道庁の東京事務所が飲食費に年間５０億円ほど使っていた
こういう具体例は良いですねえ。