朝鮮民族

中央日報に、
世界中に政府が地図を送りつける、
というお馬鹿で迷惑な記事もあるんですけど、
そんなのは無視して、
この朝鮮日報の方を。

（１） 　 核保有国になった北朝鮮と亀裂深まる韓米同盟
【統制権】90年代初めと現在、どこが違うのか（上）

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/08/13/20060813000024.html

大統領府と政府関係者らは「盧泰愚（ノ・テウ）政権の時から戦時作戦統制権還收（単独行使）推進の話があった」とし、「その時には問題がなかったのに、今はだめだと批判するのはおかしい」としている。

　 だが専門家らは当時と現在では状況が違うと話す。また当時の当局者らはこうした政府の説明とは裏腹に「戦時作戦統制権問題は当時協議されなかった」と話している。

◆北朝鮮は現在、核・ミサイルを保有 　

　 金熙相（キム・ヒサン）前大統領府国防補佐官は「平時作戦統制権の委譲を受けた1994年当時と現在のもっとも大きな違いは、北朝鮮の大量殺りく兵器の脅威」とするとともに「急を要するのは北朝鮮の核問題だが、作戦統制権の単独行使推進はこの問題の解決に役に立たない」と話した。

　 90年代始めには北朝鮮が核兵器を保有するという話は出ていなかったし、ミサイル攻撃能力も確認されていなかった。だが今は完全なミサイル技術に加え、最高で10発余りの核兵器を保有しているとの分析も出ている。

◆当時は韓米同盟が強固だった
　
　 朴庸玉（パク・ヨンオク）前国防部次官は「当時は韓米間の信頼関係と同盟が強固だったが、今では相当弱体化している」とし、「今となっては果たして米国が韓国の危機状況のために当時ほど積極的に助けようとするかどうかわからない」と話した。

　 スコット・シュナイダー米国際戦略専任研究員も「現在の両国の関係が政治的にも近ければ、戦時作戦統制権の問題もはるかに扱いやすいものとなっていただろう」と語った。

◆安保情勢の悪化 　

　 金泳三（キム・ヨンサム）政権下で安全企画部安保統一補佐官を歴任した南柱洪（ナム・ジュホン）京畿大教授は「北朝鮮の核危機が発生した当時、戦時作戦統制権についての議論そのものが中断された」とし、「ましてや現在では2次核危機とミサイル危機が重なっており、韓国戦争（朝鮮戦争）以来初めて国連で対北朝鮮制裁が発動されている状況だ。安保面では94年より情勢は悪い。」と話した。


（２）「盧泰愚政権下で戦時統制権は協議されていない」
【統制権】90年代初めと現在、どこが違うのか（下）

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/08/13/20060813000025.html

◆韓国軍の戦力不足 　

大統領府は11日、「国防部は1990年と1992年の報告書で還収（単独行使）目標年度をそれぞれ1995年と1997年とし、1993年には2000年前後を目標に推進すると計画していた」とした。それだけに今の時点でも問題はないという。

　 だが専門家らは「そのように毎回順送りされたこと自体が、韓国側の準備不足を反映している」と語った。

　 安保経営研究所のソン・スミン本部長は「韓国軍は当時も今も先進的な軍への再編ができていない」とし、「たとえ2020年までに計画されている国防改革どおりに進んだとしても満足な水準に到達するとは言い難い」と話した。

◆南北関係

金熙相前補佐官は「平時作戦統制権還収を推進した90年代初めは南北で基本合意書を作成するまでに関係改善が進んだ時期だった」とした。また当時は冷戦が終結し、北朝鮮も遠からず崩壊するとの見方があった。

　 しかしそうした考えとは裏腹に北朝鮮はその後「先軍政治」を掲げて軍事力をさらに拡大し、当時予想されていた北朝鮮の弱化と韓半島（朝鮮半島）統一は完全に遠のいた状況となった。

◆国民の認識に温度差 　

世宗研究所のソン・デソン首席研究委員は「当時と現在で政府の安保政策に対する国民の見解が違う」とし、「当時の平時作戦権委譲は韓米間の徹底した計算と合意に伴ったもので、今回のような植民地の独立闘争のように大統領が乗り出して勝ち取るといった形態ではなかった」と話した。

◆戦時作戦統制権をめぐる議論 　

大統領府は「盧泰愚政権の時すでに戦時作戦権還収についての議論があった」とした。

　 だが当時外交安保首席だった金宗輝（キム・ジョンヒ）氏と現政権下で国防補佐官を歴任した金熙相氏は「当時、平時作戦統制権についての協議はなされたが、戦時\xBA