朝鮮民族

【W杯コラム】相次ぐ誤審、対策はないのか

　 ファンはデタラメだと声を上げ、米国の時事週刊誌タイム（TIME）は「技術恐怖症のせい」だと批判した。

　 何の話かといえば、誤審の話だ。現在、ドイツは決勝トーナメント1回戦の熱気に劣らず、熱い「誤審ワールドカップ」論争で盛り上がっている。

　 27日に行なわれたオーストラリア対イタリアの決勝トーナメント1回戦は、試合終了直前に審判がイタリアにPKを与え、イタリアが1-0で勝利した。しかし、ビデオを分析した結果、ディフェンダーのタックルはファウルではないと評価された。「誤審のせいで、オーストラリアのサッカーの歴史が変わった」とため息の出る決定的誤審だった。

　 1次リーグF組では、イングランド出身のグレアム・ポール主審が選手の名前を書き間違え、2枚目で退場になるはずの選手に3枚のイエローカードを出した。フランス代表のドメネク監督は「審判が（FIFAのブラッター会長の母国である）スイスびいきの判定をした」と露骨に不満を示した。韓国対スイス戦の「オフサイド判定」も誤審のケースに挙げられる。アフリカ・アジアなど、非ヨーロッパ圏の出場国の間では「ヨーロッパに比べ、不利な判定を受けている」という不満の声が相次いで上がっている。

　 広くはサッカー、狭くはワールドカップでの誤審論争は、昨日今日の話ではない。しかし、今回の判定水準は危険水位に達した。テレビ中継の画面を通じ、誤審の明白な証拠が次々に現れている。

　 だが、FIFA（国際サッカー連盟）は「誤審を減らす技術の力」を信用しない雰囲気だ。米プロフットボール（NFL）は20年前の1986年からビデオ判定を導入し、テニス、アイスホッケー、ラグビーなど、多くのスポーツでビデオ判定が公式に判定の一部に取り入れられている。

　 しかし、サッカーは最も論争の種になりやすいゴール判定（ボールがゴールラインを完全に越えたかどうかの判定）ですら、ビデオ判定の導入を認めていない。ボールの内部にチップを埋め込み、ゴールかどうかを判別できる「スマートボール」がすでに開発されているが、FIFAは今回のワールドカップでの導入を見送った。

　 あまつさえ、「スローでのリプレイは、観客の抗議を誘発しかねない」という理由で、試合会場では微妙なシーンのリプレイの自粛を求めているのが実情だ。

　 こうしたビデオ判定の導入を求める声に対し、FIFAが耳を傾けないのはなぜだろうか。選手らはFIFAが保守的なためだとして非難しているが、FIFAはかなり前から「誤審も人間のスポーツであるサッカーの一部」という態度をかたくなに守ってきた。また、ビデオ判定のため試合が中断する場合、競技のスピード感と迫真感が損なわれると主張している。

　 昨年10月、フランスの審判らが「非公開試合で『ビデオ判定実験』を行なう」と発表したところ、FIFAは「絶対に認めない」と口を挟み、実験自体を中止に追い込んだ。フランスでは「ビデオ判定に異を唱えるのはFIFAの自由だが、実験すら禁止するのは人間の理性に対する冒とく」だと非難した。

　 タイム誌はワールドカップの誤審論争は、FIFAの「技術恐怖症」のせいだと指摘した。現代技術の助けを借りれば、誤審に対するサッカーファンの怒りの声を聞かずに済むのに、保守的集団であるFIFAがこれを拒否しているというのだ。

　 今回のワールドカップの誤審論争は、審判の資質に対する論争に広がる様相を見せている。決勝トーナメント1回戦のポルトガル対オランダ戦でもイエローカードが16枚、レッドカードが4枚も乱舞する未曽有の事態が発生し、ブラッター会長ですら「審判を警告しなければ」と口を挟むほどだった。

　 ワールドカップの全64試合中、10試合を残した27日現在までに出されたイエローカードは298枚と、これまでの最高記録である2002年大会の272枚を大幅に上回り、レッドカードもやはり24枚と、これまでの最高記録である1998年大会の22枚を若干上回っている。

キム・ドンソク記者
朝鮮日報


こんなものよ。
豪州は誤審のおかげもあって決勝ト−ナメントに進めた。
悪運が尽きただけ。
南朝鮮対スイス戦の２点目は誤審じゃないよ。
前回の南朝鮮絡みの誤審には沈黙？