竹島

韓国に領土問題として認めさせるように日本としては根気強く外交をしていくことですね。

相手（韓国）が領土問題でないとしらばくれている間は何も出来ないですから。

たまにフォローも忘れたりする。

>事実の上に成り立つ国際法を語るのに、事実を無視してはいかんな。

判例を捏造する人間に言われたくないわな。

＞そうだね。韓国なんて戦後にできた国に、何の権利もないわな。

事実の上に成り立つ国際法を語るのに、事実を無視してはいかんな。
あんたの云う「国際法」はただの理論であって、実際の国際法とは縁遠いものと云うことだ。

＞例えば５０年前のように日本には関係あるが韓国には全く関係のない対日講和条約とかを根拠に争いましょうなどというふざけた提案ならば、全く応じてやる義理はないでしょうな。

裁判は義理があるかないかでするものじゃない。対日講和条約が根拠になるかどうかは、提訴された側の韓国が決めるべきことじゃないでしょうが。そうしてことも含めて出る所へ出て決着つけようと言ってるのに、出てこようとしない。
公の場で日本の「ふざけた提案」とやらを、粉々に叩き潰して日本に大恥かかせ、韓国の正当性を国際社会の認知させればいいじゃん。自信があるんだろ？だったら、そうすればいい。
むしろ、韓国の方こそ国際司法裁判所に日本を提訴するべきだと思うね。
でも、御託並べて逃げ回っているだけ。

＞自分に関係ない「国際法」に従う義務はないのは当たり前の話。

　 そうだね。韓国なんて戦後にできた国に、何の権利もないわな。

urinara国際法って何？

普通の国家ならば、自分に関係ない「国際法」に従う義務はないのは当たり前の話。
例えばサンフランシスコ対日講和条約。
これは日本は従う義務があるから日本にとっては国際法だが、韓国にとっては「ただの紙切れ」と云ってもよい。
日本が「ただの紙切れ」を振りかざして、「国際法だから従え」と金切り声を上げても、韓国が相手にしてやる義理はなかろう。

＞国際法にもいろいろあってね。

韓国人の脳内にのみ存在するurinara国際法を強弁されてもね。

＞国際法なんてもの認めない・・・と開き直ればそれまで・・・

国際法にもいろいろあってね。
例えば５０年前のように日本には関係あるが韓国には全く関係のない対日講和条約とかを根拠に争いましょうなどというふざけた提案ならば、全く応じてやる義理はないでしょうな。

韓国は統監府は認めない、合併は無効との立場を捨てれば、この問題は解決でしょう。
国際的に日本の保護領となっていた時代に、外交的には韓国は日本の地方として扱われるわけですが、その保護領の官吏が竹島の島根県編入は事実無根であると指令した事実は極めて重いものがありますね。
島根県編入自体がいい加減で出鱈目であったことを雄弁に物語ってくれているようです。

統監府がまったく問題にもしていなかったということを、積極的に認めていたと解釈したいのでしょうか？

国家間の問題には強制力のある世界政府がある訳じゃないので、相手が出てこなければしょうがないんじゃないですか？

国際法なんてもの認めない・・・と開き直ればそれまで・・・

名誉ある平和国家の日本は戦争で解決するということはできません。

戦争以外のあらゆる外交手段（経済制裁を含む）に訴える、国際世論に正論で理解を求めるということでしょうね。

国際世論よりも何よりも、先に日本国内の世論が高まっていないのがそもそも問題です。

あんなちっぽけな島くらい韓国にやったっていいじゃないとか、根拠論はわかんないけど竹島は気の毒な韓国さんのものであってほしい、なんて言う日本人が以外と多いんですよ。

争いごとがある場合、一方が裁判所に訴えると、もう一方は裁判所に出廷してこなければならないと思うが、国際法廷ではどうなっているのでしょうか？

北も南も同じだな
どうしようもねえ民族だ

不法行為を行い国際裁判所にも出てこれない。

おとなしく不法占拠を続けることがウリナラの土地にする最高の方法と勘違いしている知能遅れの民族。

失笑するしかないな

「甘え」とは私は考えていません。何でも他人の所為にしたがる民族性は否定できないですがね。

日中のパワーゲームに翻弄されてきた民族の健気な生き方と見るのが妥当かな。最近は、アメリカに見放されて中国に寄り添う姿勢が見えてきていますね。

＞その為のトピじゃねえか。


その為のトピかどうかはお宅の思い込みもあるが、
まあ、その気持ちもわからんでは無いけど、
独立国なのか保護国なのかあやふやな時の資料に集中して日本政府に責任を問うのが甘えの体質だと彼は諭してるんじゃあないの？
それよりかお宅はちとカタイね。全体的にｗ
せっかくguiseinoyuu さんからお誘いも受けたことだし、
たまにはハメを外して遊んできなさい。
無下に断んないで。
3丁目じゃなくて、2丁目ね（笑）。

気が向いたらね。

来て見なさい。

二丁目のハッテンバを教えてあげるから。

新宿三丁目って気持ち悪そう。（爆）

当委員会へ（爆）

おっ、噛み付いたＡＨＯくん。

これまでの冷静なカキコとはキャラが違うぞ（笑）。

がんばれ在日。

＞そのいきさつの中で滅んだ帝国の古い資料を事細かに持ち出して云々

その為のトピじゃねえか。（爆）

まあ、相手のせいにしておけば自分が楽になりますから。
「日本責任論」を追求することによって、「自己の至らなさ」の呪縛の苦悩から自らをリリースしようとしているんでしょう。

明治以前は、中国にべったりだったしね。
依存心はＤＮＡに染み付いてます。

明治以来ずうっとコレで来てますからね彼の民族は。

昨日からｒｏｍしてると統監府、統監府とやたらカキコされてて、この件を日本政府の責任としたい姿勢が如実に垣間見えるのだが、貴殿の言うその大韓帝国其の物が韓国人自身の手による真の独立国としての「帝国」足り得ぬまま消滅してしまったのは否定の出来ない事実でね。
マクロな東洋史に於いてはいっときの「アダ花」だったわけで・・
そのいきさつの中で滅んだ帝国の古い資料を事細かに持ち出して日本政府に責任を問うという姿勢は如何にもコリアンだねェ。
貴殿にも言い分は色々あろうが、やっぱり日本に対する甘えの体質から未だに抜けきれていないようだね。
別に理解する必要は無いが、恥ずかしいことだよ。
どうする 　 いつまでもそんなことで。

火病国家救済委員会委員長の蓋世の勇です。始めまして。

エー、これまでYou are AHOさんの投稿を眺めてまいりましたが、
ここに至って、当委員会の管轄とするのが適当であろうと判断いたしました。

予約は結構です。ご都合の合うときに当委員会へお越しください（爆）

＞一番ならそうすりゃいいじゃん。一番なんだろ？日本の主張は「ふざけた言い掛かり」なんだろ？だったら迷うことはない。
むしろ、韓国の方こそ国際司法裁判所に提訴して、日本の「ふざけた言い掛かり」をコテンパンに叩き潰して、韓国の正当性を国際的に知らしめればいいのさ。

我が意を得たりだね。

＞その通りだね。
日本のふざけた言い掛かりを黙らせるには、それが一番だよ。

一番ならそうすりゃいいじゃん。一番なんだろ？日本の主張は「ふざけた言い掛かり」なんだろ？だったら迷うことはない。
むしろ、韓国の方こそ国際司法裁判所に提訴して、日本の「ふざけた言い掛かり」をコテンパンに叩き潰して、韓国の正当性を国際的に知らしめればいいのさ。

ふざけた日本となさけない韓国か。

案外いい線かもな。

それが出来ない韓国はなさけない国だね。

＞なんで韓国政府はあなたの言う通りにしないで逃げまわってるの?
訴えて日本の悪辣さをいくらでも非難したらいいじゃん。

その通りだね。
日本のふざけた言い掛かりを黙らせるには、それが一番だよ。

そうしたらいいじゃん。
なんで韓国政府はあなたの言う通りにしないで逃げまわってるの?
訴えて日本の悪辣さをいくらでも非難したらいいじゃん。

結局負けるのがわかってるから韓国は逃げてるんだよ。
あなたの言うことは詭弁だよ、詭弁。

それもひっくるめて、「法廷」の場で議論すべきじゃあ？
議論する前に島を占拠してるようじゃお話に成らないんじゃないか韓国は？
あんたの意見は「その後」のハナシだよ。
順序がまるで逆だよね。

国際刑事裁判所の法廷に、独立国たる大韓民国の領土保全を阻害する輩を引きずり出すのが先だろうと思います。

先ず、日本の不法な領土割譲要求を断罪するのが先決でしょう。

国際法廷になんかノコノコ顔出したら、韓国は一発でＯＵＴだね。
『先ずその不法占拠を解除しなさい』と言われる。
明らかに国際法違反だもの。
今の韓国の姿勢は根底から覆えされるよ。
君の言ってる原則論は、韓国政府には到底受け入れられないだろうね。

>一連の文書は単に韓国政府内の文書であるということ、何ら日本（統監府）に関係したものではないということです。さらに日本による領有を知った後も韓国側からそれについての抗議が正式になされたことはないというだけの話です。

韓国政府内の文書ではありますが、日本の統監府が韓国を管理していた時代だから無関係と云うのは無理だということです。
さらに統監府設置後は駐韓公使や外部も廃止され、韓国の外交は日本が責任を負うことも明確であり、必要であれば「抗議」するべき義務を負うのは統監府です。
その統監府が内部（内務省に相当）の指令を容認していたのですし、日本政府が容認していたのと同じでしょ。

また当たり前の話ですが、ここには気の向いたときしか来ません。

さて、間の抜けた質問に一々返答する義理は無いのですが、気紛れに回答しておきます。

＞そいでさ、韓国が国際法廷に頑なに出席を拒否して白黒ハッキリつけようとしないのは何でだと思う？

第一に、個人的な見解としては国際司法裁判所の仲裁は積極的に受けるべきだと考えております。この考えは一貫しており、この場でも明確にしております。
第二、「韓国が国際法廷に頑なに出席を拒否」している事実はありません。
５０年ほど前に一度だけ日本から同様の提案がありましたが拒否しており、それ以来国際司法裁判所へ付託する提案はありませんので拒否のしようがありませんね。ただし韓国側から積極的に付託を提案した事実もありません。

１９９０年代以降は韓国も連合国に加盟しておりますので、連合国憲章と不可分一体の国際司法裁判所を尊重しなければならないのは当然のことでもあります。

わからないようですね


では
とことん吸わせてもらいましょうか
（大爆笑）

それでいいのだ！！

もっとも、アムロの件のように不払いは困るがな。ははは。

相変わらず
単純ですね
甘いですね
（大爆笑）