竹島

自分は
＞”半島に 　 何も主張を裏付けるエビデンスが無いのと対照的・・・”

という主観表明に過ぎない。

これには国際的客観性はない。
地球が太陽の周りを回っていることのように、誰が見ても明らかな、客観的科学的説明にはなっていない。

ノムヒョンは竹島にたいして最近まで独島を竹島とよんでいた。在日は独島ではなく竹島とよぶことが多い

『逆に「韓国さんのいいように」などと、逆愛国心から話す気もありません。なぜこんなばかげた言い方するのか、理解に苦しむ。』
です。

愛国心や祖国愛から発言すべきではないという立場が分かっているなら、上記のような「逆」愛国心発言をするはずがない。

”半島に 　 何も主張を裏付けるエビデンスが無いのと対照的・・・”

これに対しては 　 どうなるのかな？（ｗ

↓先のわたしの投稿
-------------------------------- -
日本人だからといって竹島が韓国領だという主張をしてもかまわないとも思う。

根拠資料いろいろな説を比較検討し、熟考した結果、そういう結論になったのであれば。
--------------------------------
を読んでどうして

>その国の国民は全て愛国心を持つべきであり、かつ、竹島論議は、祖国愛と愛国心で、意見を述べるべきなら、議論の必要はありません。
>そんなことをあなたが理解できないわけはないでしょう。

↑このようなレスになるのか理解できません。

＞アフォ以外の 　 日本人なら古文書、地図
などのエビデンスから自明。

「日本人なら」と断りを入れねばならないようなものの、どこに客観性があるというのか。

日本領だとの根拠がない・・・？
アフォ以外の 　 日本人なら古文書、地図
などのエビデンスから自明。

無知か 　 信じたくないもの以外なら 　 ま
がたうことのない自明の事実。

半島に 　 何も主張を裏付けるエビデンスが無いのと対照的・・・

その国の国民は全て愛国心を持つべきであり、かつ、竹島論議は、祖国愛と愛国心で、意見を述べるべきなら、議論の必要はありません。
そんなことをあなたが理解できないわけはないでしょう。

私は戸籍法成立以前からの日本人です。ここでは、証明のしようもありませんけどね。
が、祖国愛、愛国心によって、竹島領有の話などする気はありません。

逆に「韓国さんのいいように」などと、逆愛国心から話す気もありません。なぜこんなばかげた言い方するのか、理解に苦しむ。

その上で私は、何度もいうように、
今現在、竹島が日本領であるという根拠を持たない。
逆に独島が韓国領であると言う根拠も持たない。

新・日本人だと思う・・・・・
元の国籍は？

それから、日本人だからといって竹島が韓国領だという主張をしてもかまわないとも思う。

根拠資料いろいろな説を比較検討し、熟考した結果、そういう結論になったのであれば。

ただなんでも韓国さんのいいように考えてあげたいというのであればむしろ韓国をバカにしていると思う。

以上

やっとこ完成です。
今後、隙だらけの合間を埋めていくためのフラッシュを作っていきます。

http://members.at.infoseek.co.jp/hideki_kangeki/takeshima.html

私は日本国籍ですけど?

>韓国が主張する竹島は鬱稜島の近くで竹島と呼称された小島で今の竹島とは何等関係有りません。韓国が独島と呼ぼうが関係ないが、竹島は日本領土です。

私の認識は違います。

　 チョンに都合の良いことを言うのは祖国愛から当然なのです。

なら 　 大古の時代から朝鮮領ってか？

>日本人なら。

つまりあなたは、「日本人だから、竹島は日本領」という論法なのですね。

だったら、「韓国人なら独島は韓国領」というのが正しいわけですね。

日本人の方が人口が多いから、竹島が日本領という結論になるのでしょうか？

呆れた論法のように思うけど・・・・・

貴方のパスポートは菊の紋が入っていますか？竹島も対馬も日本の固有の領土ですよ。韓国が主張する竹島は鬱稜島の近くで竹島と呼称された小島で今の竹島とは何等関係有りません。韓国が独島と呼ぼうが関係ないが、竹島は日本領土です。冗談でも戯けた事は言わないで下さい。日本人なら。

現実的な意見を貼ってくれ

http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=36502&range=1
対馬列島は、地理的に九州と朝鮮半島の中間にあり、古来から中継地点として重要な役割を果たしてきました。近年は、対馬列島の地方自治体も、積極的に「朝鮮半島との関係」を経済的にも利用しようとしているようで、関係はますます深まっています。このような地域が日本にのみ属するのはよいことでしょうか？日本からは切り離して、1993年以前のAndorra公国のような国にすることを検討してみてはどうでしょうか？

「対馬自治国」(仮称)は内政においては自治権をもち、外交権は持たず、国家元首は日本国内閣総理大臣・大韓民国大統領・朝鮮民主主義人民共和国最高人民会議常任委員会委員長の３名とすればどうでしょうか？

その代償として、独島を日本に引き渡すことで、領土問題も解決。

北東アジア統合へ向けて、そのような案も検討されるべきでしょう。

随分ヒマな自営業者だな。

なんだ、私と一緒じゃん。
ごめん、ニートなんて言って。

　 ニートと思い込む事だけで、自尊心を保っていたのね♪

　 ニート？

　 残念でした♪

　 自営業者だ♪

いいですね。ニートとか呼ばれる人たちは。
今日も、がんばって深夜まで妄言を並べてください。
ファイト！

＞「 　 勉 　 強 　 」 　 だ 　 け 　 は
＞かないません。

　 勉強はかなわない事は認識した訳ね♪

　 で？

　 何を根拠に、『勉強だけは』と言っているのかね？

　 根拠がないなら、
　 君は、『勉強』に関して劣っているという事実だけが確定しているって事ですねぇ〜♪

「 　 勉 　 強 　 」 　 だ 　 け 　 は
かないません。
せいぜい自分の知識と浅はかな妄想を
延々とのたまわってくださいね。（はーと）

その年で「勉強云々」って言われてるって事は、
お前、完璧に彼にバカにされてんだよ（笑い）。

　 君は、勉強もできない馬鹿って事かい？

その後社会に出て適応出来なくなる典型的なタイプですね。
こういう引きこもりのタイプは掲示板にはまり易く、
虚構の世界に酔いしれて中々自分からは止められないらしいですよ。

「勉強がすっごくできる馬鹿」の見本ですね。

オランダ・アメリカ間のパルマス島事件の仲裁裁判判決 　 1928年

仲裁裁判官フーバーは、領土権の表示は原則として時間的に継続され、空間的にも先占されるべき地方の全体に及ばなければならないことを認めた。
しかし、無人島に関しては、その不可能なことを説き、オランダの間歇不連続の行為をもって、領土権の平穏かつ公然の表示が行われたことを認めた。
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/hanrei.html

----------------------------------

大韓民国註日本代表部は、日本外務省に敬意を表し、独島の領有問題に関して、本年９月２５日の貴省の覚書について大韓民国政府の見解と決定を次のように貴省に送達する光栄を有します

１．独島は太古の時代から韓国の領土であって、現在においても韓国領である。

２．紛争を国際司法裁判所に付託しようとする日本政府の提案は司法的な装いとして虚偽の主張をしている一つの企図に過ぎない。韓国は独島に対して初めから領土権を持っており、その権利の確認を国際司法裁判所に求めることの理由を認めることはできない、

------------

>太古の時代から？
民度の低い国だね 　 熊さんにダッコされている時から
だってさ。国が出来たのはツイ数１０年前のことだろう。（貘）
あ〜ほとちがうかい。相手する気にもならない（檄藁）

----------------------------------

独島は太古の時代から韓国の領土であって・・・・・
確かに強弁ですね。幼児並みだね（嗤

領域権原（territorial title）をめぐる国際ルールも
知らないんだね。法理、法源、以前の問題だね。（嗤

> 　 矛盾の指摘無しに『詭弁』と決めつける行為は、詭弁ではなかろうか♪

詭弁と言うより強弁のほうが近いかな。

差別だ。
低学歴なボクが英語がわからないと思って。

・・・いかんな。酔っぱらった。
飲み過ぎだわ。

太田黒氏、酔っぱらいにつきあってくれてありがとう。

寝るわ。おやすみ♪

＞『明らかに違う』と主張するのは詭弁であるというのは詭弁である。
＞きべん、きべん、きべん、きべん、便器・・・
＞賛成の反対の賛成はさんせいなのだ♪
＞ああ楽しい♪
＞どうせ、高尚な話になり得ないから 　 こういうのも想定内♪
＞こりゃ、竹島Flashの次は 　 「大韓民国的脳内構造の説明」も作んなきゃね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ↑の様に、結局、違いを示せない奴を相手に高尚な話が成立する訳がないだろ♪

『明らかに違う』と主張するのは詭弁であるというのは詭弁である。

きべん、きべん、きべん、きべん、便器・・・

賛成の反対の賛成はさんせいなのだ♪

ああ楽しい♪

どうせ、高尚な話になり得ないから 　 こういうのも想定内♪

こりゃ、竹島Flashの次は 　 「大韓民国的脳内構造の説明」も作んなきゃね。

　 状況が違うと主張する場合は、双方の事例を分析、比較しなければならない。

　 Ａの因果関係はこうであるが、
　 ＢはＡと異なり、こうである。

　 という違いを示さなければならない。

　 根拠も示さずに『明らかに違う』と主張するのは詭弁である♪

　 詭弁であれば、矛盾点を指摘できるはずである。

　 矛盾の指摘無しに『詭弁』と決めつける行為は、詭弁ではなかろうか♪

　 国際法に於いては、

　 物権変動の要件である『意思表示』、
　 対抗要件の『登記』のうち、

　 『登記』は採用されていないが、
　 これを根拠に、『意思表示』という要件まで否定し得ない。

機械翻訳してみたいんだけど
＞effectivit駸 referred
無理みたいです。残念。

ま、「よく似た話」ではありますが
状況は 　 明らかに違うでしょう。
よって、却下♪

放棄を合意した文書など存在する訳がありませんね。黙認していませんから♪

大韓民国註日本代表部は、日本外務省に敬意を表し、独島の領有問題に関して、本年９月２５日の貴省の覚書について大韓民国政府の見解と決定を次のように貴省に送達する光栄を有します

１．独島は太古の時代から韓国の領土であって、現在においても韓国領である。

２．紛争を国際司法裁判所に付託しようとする日本政府の提案は司法的な装いとして虚偽の主張をしている一つの企図に過ぎない。韓国は独島に対して初めから領土権を持っており、その権利の確認を国際司法裁判所に求めることの理由を認めることはできない、

--------------------------------

太古の時代から？
民度の低い国だね 　 熊さんにダッコされている時から
だってさ。国が出来たのはツイ数１０年前のことだろう。（貘）
あ〜ほとちがうかい。相手する気にもならない（檄藁）

ぐわっはっはっはっはのはっ・・・・・

＞領有の意思を示せるのは天皇。

大韓帝国皇帝はどうでしたか？

所有権の移動の如くに述べるは法理を知
らぬ虚偽でなく、熟知した上での詭弁で
ないだろうか。