竹島

kikousidayoさん、ご迷惑かけて申し訳ありません。

〜「示すことができるものは、語るわけにはいかない」、固有の権原titleである歴史的な自国の領土については自明すぎて語る必要はない〜の伏線として、わざわざ下の点線の中にサンフランシスコ条約の条文が引用されて「示され」ていますわよね。（講和条約第二条【領土権の放棄】（a））

「日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」・・・（竹島はこれらから除外され我が国の領土であることが確定した。） 　

このため、竹島の行政権が回復され、潜在的領域権原が復権し我が国の領域主権が竹島に及ぶことになった。国際的には竹島問題はこれで終わっているんでしょう。

引用開始
---------------------------------- -

>Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.

>日本国は、朝鮮の独立を承認して、済洲島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

---------------------------------- -

AHO君も火病かな。領有権はkana_ikeuch君の言うとおり、権原titleであり、その権原の結果派生した政府並びに民間の所有権その他の権利rightとは次元が異なる。

韓国人は竹島の領有を絶対命題だと妄想しているようだが、固有領土の領有権は法理論上の権原titleの問題である。他なる権利rightの様に、暴力や詐術を用いて掠め得るものではない。

「示すことができるものは、語るわけにはいかない」、固有の権原titleである歴史的な自国の領土については自明すぎて語る必要はない。

-------- -
引用終わり