竹島

まあ、地図すら持たない島について領有権を強弁せざるを得ない苦しい立場はお察しします。
しかし、それにしても歪曲の度が過ぎるのではないでしょうか？
＞要するに「幕府は、竹島が鳥取藩付属であると思いこんでいたようである。」と云うことなのでしょう。
そうではなくて鬱稜島、竹島とも日本の領土であると確信していたということです。
よって、
＞現在の日本政府が主張している１６世紀半ばの実効支配に基づく云々という主張に対して、VIVA_VIVA_21さんは実証的立場から否定的な論考をされておられると理解しています。
ではなくて、私は日本政府の立場を確固たる信念で支持している立場なのです。
どこをどう歪曲すれば貴兄のような解釈になるのか不思議です。
「竹島一件」で領有権を争うくらいなので、幕府が鬱稜島を朝鮮領土と見なしていたというのは無理がありますよ。まして朝鮮は鬱稜島への渡航を厳禁して主権すら放棄していたわけですから。
さらに鳥取藩からの回答で幕府は鳥取藩領ではないと回答を得た後も「武威」を用いて鬱稜島を死守するという判断まで選択肢にしていたことを見ると鬱稜島を我が国の領土と見ていたのは確実でしょう。幕藩体制下にあるので一部の例外を除いて基本的にすべての土地は公儀権力の支配下に置かれますので、鳥取藩が我関せずと逃げてしまった後は自動的に政権担当者である幕府領となるわけです。鳥取藩がおっくうをしなければ丸投げも可能だったのでしょうが、直轄地になってしまったため、幕府としては武力を用いて島を維持するかという選択肢まで出てきたわけです。
なお、松島（＝現竹島）については幕府、朝鮮双方ともに帰属を争っていません。さらに幕府は竹島（＝現鬱稜島）のみ渡航禁止にしたので、松島については両国ともに日本領であるとの認識だったのは間違いないところです。