竹島

ご返答ありがとうございます。

まず、kikousidayo さんのご主張を以下のように理解しました。私なりに言葉を補いましたので、お考えと異なってしまった可能性もあります。おかしいと思う点はご指摘ください。

------------------------
「此二島無人之地、見高麗如自雲州望隠州、然則日本之乾地、以此州為限矣」において、「見高麗如自雲州望隠州」の記述が竹島のみに関するものであることから分かるように、この文章は決して竹島と松島を一まとめに扱ってはいない。

また、西北の国境を示すならば西北端にある竹島だけを記述することが自然であり、一日行程も離れた二島をひとまとめにして国境とする解釈には無理がある。
------------------------

一応この理解に基いて続けます。

まず私は「此州」が「竹島＋松島」だと主張している訳でないことはご承知おきください。以前の小論中に書いた疑問 b-1, b-2 について、私はまだ完全に納得していません。

その上で私の考えを書いておきます。

イ）斎藤豊仙が、松島から高麗が見えると考えていた可能性は否定できない。
竹島と松島については直接出掛けて見聞した訳ではないので、伝聞情報に基いた不正確な知識しか持たなかったとしても不思議はない。
隠州視聴合紀の文章を読む限りは、「此二島」から高麗が見えると解釈する方が自然である。仮に隠州視聴合紀以外に竹島と松島に関する情報を持たない江戸時代の知識人がいたとすれば、松島から高麗が見えると判断するだろう。

ロ）#9708 で shuku_remus さんがご指摘くださったように、日本の国境を記述するに当たり、日本の行政区域であるとの意味を込めたくて、あえて「州」を使った可能性がある。その場合は、「此州」が、行政区域として一つにまとめるに相応しい「竹島＋松島」のことになるだろう。

ハ）日本政府もかつて「此州」が「竹島＋松島」であると解釈した。

ニ）「此州」が竹島のみを指すことについては、小論中に書いた疑問 a-1, a-2 が解決していない。