竹島

その通りです。これにより確認できることは以下の通りです。

1．大日本全国略図では前年明治13年の天城の調査が反映されていないこと。
2．竹島・松島がそれぞれアルゴノート・ダジュレーの位置にあること。
3．竹島・松島が島根県の地図には含まれず、全国略図に示されていること。（朝鮮のものとの意識は見られない）

内務省地理寮がそもそも太政官判断の前の島根県の地籍の確認における当事者であったことを考えると、この地図が太政官判断を反映していないことは考えにくく、とすれば３の意味するところは太政官が「本邦関係無し」とした意味するところは文字通り本邦の管轄ではないがかといって「朝鮮に属する」との認識を示したものでもないとの見方の裏づけにもなりましょう。

１と２から考えられるのは、この地図の認識はおそらく明治10年あたりの地理的な把握を反映していること、そして太政官の判断においても竹島・松島は、ほかでもなくアルゴノート・ダジュレーの位置において本邦関係無しとの判断が下された可能性が高いということです。なにしろ内務省地理寮の判断です。