竹島

llllowollll さん，おはようございます．

「形式的には」という言葉のニュアンスは非常に大事だと
思います．あの論文の中で，どういう文脈で使われているの
かが重要で，僕の最も興味あるところです．

それが理由で，「外一島が竹島を指すと結論付ける理由を示す
該当部分を紹介して欲しい」と重ねて半月城さんに要請しました．
で，出てきた結果は，「外一島が竹島を指すと認識していたのは
島根県だけと思われる」という内容だったわけです．

僕はあの論文は，これこれこういう理由で一時期，日本国政府の
内部，もしくは日朝両国の間で竹島の存在が無視されていたが，
日本国が竹島を領土外と判定した事実は無い，という文脈で書か
れているのだと想像しています．で，その一部をトリミングした
のではないでしょうか．

トリミングや恣意的な句読点による曲解はアホ師匠だけの芸風では
なく，慰安婦関連の文書の説明でも駆使されている技です．例えば
下記参照．

http://members.tripod.co.jp/ash_28/ca_i01.html

>よく読むと、「…統制シ」「…適切ニシ」「…密ニシ」と韻を踏んでいるので、この直後にそれぞれ句読点が入ることが判ります。

韻を踏んでいるので句読点が入るそうです（爆笑）