竹島

　 このトピの初めの方でAm_Ｉ_AHO_1st さんがリードされて総括されていらしゃったようですが、何度か議論繰り返される内に、1905年（明治38年）の閣議決定に基づいて領有する意志を再確認したこと以上の国際法上、有用な実効的支配の事実が韓国側にみられないことに帰結されていたように思われます。

　 過去歴の繰り返しは、事実関係をご自分で納得したいというまじめな議論で常に終始されていたように思われます。そんな後で私が又蒸し返した形になったようですが、Ｔｅ・・・さんのような実証型自己確認型のまじめな議論に誘われて言いたいことを一応は言っておいた方がと・・・。

　 皆さんもご存じの通り、元禄年間初期に鬱陵の領有問題が生じました。その当時高麗で空島政策が取られていたために、わが国の実効的支配が行われていた鬱陵を、高麗側の実効的支配の歴史を史書の上から確認したわが国は儒教の影響もあり、”朝鮮国ヘ御渡相成”りました。

　 この度、両国の間に再び領有権紛争が生じたのですが、当時の江戸幕府と異なる対応を韓国が見せたことに驚いております。あの時代なら力ずくでも鬱陵はわが国の領土となっておかしくない時代に領有権を渡したわが国と、今日の国際協調の時代に、野蛮な他国領の占拠を敢えて行う韓国との違いを一言強調しておきます。

レス遅れた上に余分な書き込みお笑い下さい。ご健闘を。

【終わり】