竹島

以下、半月城氏に関する私の雑感です。
①自分の主張に都合の良い事実だけを書く。
　 これは今の韓国マスコミや韓国政府に共通するもので、朝鮮民族の致命的欠陥と呼べるものでもあるように思います。ただ、引用の仕方が直接的に「こうだからこうだ」という断定調ではなく、「これにはこう書いてある。これはこう言っている。この時にこういうことがあった。」など、最初は本文とは直接関係のない引用を多くして、徐々に引用に辛うじて耐えるものを多くして、自分の論拠が多いと見せかける点は見事です。
　 なお、引用の際には都合の悪い部分は引用から外しているため、例えば、関係ない記述についても竹島領土問題の核心を突いているような強引な論調になってしまっていることもあります。
　 分かりやすく言えば、まず「竹島が韓国領」という結論があって、その考えに合致する事実を集めようとしているように見えます。しかし、もともと、そういう事実がないので強弁・詭弁の類の羅列で竹島問題を語っている部分が非常に多いと思います。

②歴史的事実を指摘する際の捏造と歪曲
　 これも韓国に特によく見られる現象です。半月城氏は全般に知的水準の低い韓国系にあって在日で教育環境に恵まれている現状をフル活用しているようで日本語能力は高いですね。
　 日韓両国で解釈の違いがある場合は、①の手法で数百年前の古文書などの解釈の違いがあるものを次々に引用し、その違いについては無視し、そのいずれも韓国側の解釈を正と決めつけての論調なので、必然的に日本側の主張が成り立たないとする結論しか出てきません。しかし、日本側の正当性についての検証はいっさいされていません。しているように見えても韓国側の主張が正なので、その反対意見の日本側は嘘という論調なので、まったく日本側の意見の検証になっていないのです。はっきり言って、半月城氏の学術的ではなく感情的な論法では、日本側は韓国側に論拠のある議論を持ちかけているのに、韓国側の裏付けのない主張だけを正と決めつけるため、そもそも日本側の主張そのものが間違いというミスリードが読者に起こります。この手法は半月城氏の常道手段です。「感情」が「事実」より優先するのは韓国系の特質かもしれません。
分かりやすく言えば、対立した意見があるのに片方の意見を一方的に正と決めつけ、もう一方の意見は他方の意見に反しているので間違いだと決めつけているのです。これでは話にならないのも当然ですね。

③感情を表に出さないことで信頼感を得る
韓国人の病的なまでの感情の起伏の激しさを前面に押し出して妄言を語り続けるのを見ている我々は、韓国人の立場しか書けなくても冷静な半月城氏に多少なりとも親近感を覚えるはずです。もちろん我田引水の論調ですので、内容は説得力ゼロなのは前述のとおりです。
言葉を飾ることで中味を良く見せている点はナチス・ドイツの宣伝大臣クラスの能力があるような気がします。

半月城通信はけっこうな部数に達しており、全部読むには相当な時間がかかりますが、取りあえず、すべて目を通そうと思います。
あのような妄言・歪曲の類が蔓延るのもよろしくないと思うので、おいおい斬り捨てていこうと思っています。
しかし、個人的にはたいへんに忙しい時期ではありますが、在日の意見は滅多にお目にかかれないので良い機会であると思っています。