竹島

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

おはよう御座います。


NARA: RG59, Lot54 D423 JAPANESE PEACE TREATY
FILES OF JOHN FOSTER DULLES, Box 8, Korea

①これは韓国側の歴史認識（歴史事実でなく）に対しても
本当に決定的な証拠となるのでしょうか？

第三国の資料ですので、有効な資料の一つになるはずです。
また歴史事実・資料の積み重ねが彼らの認識を少なからず
変えるはずです。韓国人はそういう資料の存在を知りませんから。

②この公文書は1949年11月14日、シーボルト駐日政治顧問が米国
国務省に対し「竹島は元々日本領だった」と提言し講和条約の
最初の草案が「日本から除外される地域として済州島、竹島、
鬱陵島」とされていたものが「済州島、巨文島、鬱陵島」となった、
その経緯が書かれたものですか？ 　 それとも単に草案の書き換わった
竹島抜きの「済州島、巨文島、鬱陵島」の草案文書なのでしょうか？
それとも全くの別種の文書なのでしょうか？

草案の一つですが、竹島に関して下記のように竹島だけに
関してわざわざ言及しています。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載開始＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　 朝鮮方面で日本がかつて領有していた諸島の処分に関し、
リアンクール岩（竹島）が我々の提案にかかる第３条において
日本に属するものとして明記されることを提案する。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載終り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

韓国人は直ぐに日本の主張は"捏造"というので、原文を見せれば
効果があることは言うまでもありません。

③外務省など日本国内にこの写しは存在しないものでしょうか？

国立国会図書館に20回も脚を運びましたが、ありませんでした。
同図書館にある竹島に関する外交資料はFRUSだけす。

④サンフランシスコ講和条約第2条（ａ）項（朝鮮に対する領土の規定）に
竹島が記されていませんから、これで上記1949年11月19日付の
正式な文書がなくても事足りるものではないのでしょうか？

なんでも"駄目押し"することが肝要です。

以上お教え頂けますでしょうか？私には渡米の予定はありませんが、
在米の知人などおりますので、頼むことは可能です。

ありがとう御座います。下記の資料以外にも、
NARA: RG59, Lot54 D423 JAPANESE PEACE TREATY
FILES OF JOHN FOSTER DULLES, Box 8, Korea

この資料も調べていただけると幸いです。
RG59,Decimal File 1945-49,Box 3515,740.0011 PW(PEACE)/11-1149.

よろしくお願いします。

田中邦貴

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝転載終り＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝