竹島

　　 このように韓国政府は『東国輿地勝覧』を、東海に二島があるという証拠としてのみ用いており、けっして「鬱陵島から竹島が見える」という証拠にはしていません。「鬱陵島から竹島が見える」との証拠には、上記のように『世宗実録』地理志のみを用いて『東国輿地勝覧』は用いませんでした。
　　 このように韓国側は、下條氏のいうように「同じ」『東国輿地勝覧』を用いて三百年前と現代で解釈を変えている事実はまったくありません。それにもかかわらず、下條氏が上記のように主張するのは、同氏の単純な混同なのか、あるいは読者が韓国政府の主張をよく知らないだろうとみた意図的なトリックなのか、いずれにしても明瞭な誤りです。

　　 この誤りは今回が初めてではないようです。５年前にも下條氏はこう記しました。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　 韓国政府は、300年前に朝鮮政府が蔚珍から鬱陵島が「歴々と見える」と解釈した文献（『新増 東国輿地勝覧』半月城注）を、竹島問題では鬱陵島から于山島が「歴々と見える」と読み替え、分註（「風日清明なれば則ち歴々見るべし」半月城注）を恣意的に解釈したのである（注4）。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　 下條氏は、このように同じ誤りを何度も書いているようです。おそらく今後もかきつづけるのでしょう。
　　 なお、念のために書くと、300年前の対馬藩との交渉時に朝鮮政府は『世宗実録』地理志を用いませんでした。『世宗実録』などの正史は公開されず、全国5か所の書庫に厳重に保管され、ごく限られた人以外は見ることができませんでしたので当然です。

（注1）半月城通信＜『新増東国輿地勝覧』蔚珍縣 于山島、鬱陵島＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm094.html#No.685
　　 一に武陵という。一に羽陵という。二島は県の真東の海中にある。三峰が
高く、けわしく空にそびえている。南の峯はすこし低い。天候が清明なら峯のて
っぺんの樹木やふもとの砂浜や渚を歴々と見ることができる。風にのれば、二
日で到着できる。一説によると于山、鬱陵島は本来一島という。その地の大き
さは百里である。
（注2）半月城通信＜『世宗実録』地理志＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm093.html#No.679
　 「于山、武陵二島は県の東の海中にある。二島はお互いに相去ること遠くな
く、天候が清明であれば望み見ることができる。新羅の時、于山国と称した。
一に鬱陵島ともいう。その地の大きさは百里である」
（注3）愼𨉷廈『獨島領有權資料の探求』（韓国語）獨島研究保全協會,2001,P252
（注4）下條正男「竹島問題の現状と課題」『現代コリア』2000.12月号,P66

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/