竹島

言葉不足でした。

私が言いたいのは、少なくとも当時の政権では該当する事績を真実と信じて記録していたであろう事に、疑念を挟むだけの妥当な根拠は見出しがたいと言うことです。
特に地誌は、国王が統治行為のために各郡に命じて地誌を提出させ、それを集約した文書であると思います。

議論を有利に進めたい一心で「単なる歴史」と切り捨てたい人が居ます。気持ちは分かりますが、それじゃあ議論になりませんね。