竹島

改竄 　 − 　 文書の字句などを書き直してしまうこと。普通、悪用する場合にいう。

確かに悪用したのは、「申景濬」さんじゃない。しかも、書き直した訳じゃない。

これは、失礼しました。書き換えますね。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=779の内容を訂正いたします。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

読み返していたら、こんな記述を発見

＞最低限確かなこととして、安龍福事件以降「所謂倭の松島は于山島である」と云う領有意識が確立しているとは云えるのだろうと

ここ、間違ってますね。「東国文献備考」の一部「輿地考」の著者「申景濬」が加筆したのを真に受けていらっしゃる。

・・・「輿地考」を遡ってみましょうね。


『輿地志』 　 著者 　 柳馨遠 　 「一説に于山鬱陵本一島」

『疆界考』 著者 　 申景濬 　 「輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島」

申景濬は、「而るに諸圖志考ふるに二島なり」の部分を勝手に加筆

鄭東愈が 　 『晝永編』 　 で、「独善、傳会の説をなし、往々我より古をなす。これ其短なり」と記すように、申景濬には文献を勝手に書替えて、さもそれが古来の説であるかのようにする性癖があった。

「英祖実録」 　 によると英祖４６年（１７７０年）正月、洪名漢、金應淳等に命じて編纂作業が進められ、問題の「輿地考」は申景濬が担当した。

「東国文献備考」の一部「輿地考」

「輿地志に云う、一説に于山鬱陵本一島。而るに諸圖志考ふるに二島なり」

と、こういう風に途中で意味が変わっているんです。

さて、じゃなんで、こういう加筆を行ったかというと、安福竜が、頗る大きい島、隠岐を見たときに「これが于山島だ。」と、勘違いしたのを
そのまま書いちゃったようですね。
・・・こういうことがあるから、「一次資料」を元に議論しないといけないのです。

http://ww1.enjoy.ne.jp/~koukokutenbo/Two_different_Ullsang_Island_2.htm

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

に、訂正いたします。

言いたかったのは、「大元の資料を見ないと、意味が変わっていことが多い。」

そんだけ♪

・・・「ひざかっくん」されちゃった(#^.^#)