竹島

>>結果、明治政府は島根県竹島を領土に編入したのです。
>>なんにしても、「竹島外一島」は、竹島の領有問題に影響を持たない。
>>と書いてらっしゃって、自分が今書いてるモノの意味は無いんじゃないかと思えてきました 泣

>その論理が成り立つには、日本政府が主張する「固有領土」は根拠を失い「無主地の先占」を適用すると云うことでしょうか。
>どちらでも構いませんが、主張は一貫していただきたいものです。

さて、これもAHO氏の無知もしくは欺瞞を示す例のひとつです

その論理とは「竹島外一島」が竹島の領有問題に影響を持たない、を指しているものと思われます

竹島領有問題とは何でしょうか？つまり

１．竹島は日本領である
２．竹島は韓国領である

この２つの論が存在していることに他なりません

つまりその論理である「竹島外一島」が竹島の領有問題に影響を持たない、とは言い換えれば日本領である根拠に影響を及ぼさないということになります。

さて、「無主地の先占」とは「誰の土地でも無かった」という意味ではありません。「日本以外の他国による実効支配があったかどうか」という意味なのですが、AHO氏はこれも分かっていないようです。

つまり、

・島根県告知以前にも日本による実効支配があったという主張と
・島根県告知以前に韓国による実効支配があった事実が証明されていないという主張

これらの二つの主張は互いになんら矛盾もなければどちらかが根拠を無くすものではありません。


＞llllowollllさんの邪魔になりそうなので、ここらで敗走します。

とんでもないです。実は昨日はたまたま時間が空いたので大量投稿できたのですが普段はなかなか時間はとれないので邪魔なんてとんでもないです。よろしくお願いします。