竹島

＞無人島を実質的に領有したという証拠を出せと。これは面白い発想です。

愚問とは思いつつ、お尋ねさせて頂きました。ご親切にありがとう。

＞実質的な領有というのは、結局その国に編入されていたのかどうかなのだよね。

はい、そうですね。主に接触していたというか、足を踏み入れて
いたというか・・・そういう感じでしか、無人島は扱えないし。
おっしゃるとおり、対外的に柵をめぐらせたりしていれば
別でしょうけど。（笑）

＞自国で自国の国土として表示され、隣国から認められる。これ以上なんの情報、証拠が必要ですか？

そうですね・・・知り合いの韓国女性が投稿の際に、思考基盤に
しているのが、あなたと同じ観点なのだと思います。
位置関係、時代における呼び名の変遷などでややこしくなり、
韓国側の主張と、我々の主張が折り合わないのが困ったところです。
早く国際法廷で、公正な判断がもらえるようになれば、
一番いいんですけど。