竹島

>しかしまあ、開き直ってるとしか思えないお人だね
>さらなる厚顔無恥ぶり感心申し上げるよ

正確な自己認識ですな。

>ポイントはただひとつ、願望を事実であるかのように繰り返す。いわゆる妄言だね

論には論で対処なされよ。貴殿の文には何ら論拠がない。
愚生にも実は半月城氏の投稿に腑に落ちない点があるが、貴殿は悉く要所を外している。

>＞そうしたことの反映か、日本では往々にして同島の歴史的な重大事件が伏せられたまま偏った議論がなされる場合が多い。伏せられた史実の典型例は、明治時代における竹島＝独島の放棄である。

事実だろう。

>＞しかし「固有領土」の主張は、すくなくとも明治時代に竹島＝独島を版図外にした事実と矛盾している。

これも事実。

>＞そこでは松島（竹島＝独島）は竹島（鬱陵島）とひとくくりに「竹島外一島」と表現され、一緒に版図外として放棄された。

これもまた事実。

>＞この交渉結果が明治時代になって「竹島外一島」の放棄に決定的な影響を与えた。

筋が通ってますな。

>＞後の明治政府の認識も幕府は松島、竹島を同時に版図外にしたものとみなしている。

論理的だね。

>＞松島、竹島の一対の島は朝鮮領と認識されるようになった。

これらの事実をうち消す事実を何ら示すこと無く、「妄言」の一言で葬り去ることは無理だな。
まあ、竹島日本領派なんて所詮この程度と思わせたいのかねえ。

余計なお節介かもしれないが、日本人の信用を落とすよ。