竹島

しかしまあ、開き直ってるとしか思えないお人だね
さらなる厚顔無恥ぶり感心申し上げるよ

なんか長々と書いてるので、ほとんどの人は何が書いてあるか分かろうとする前に読むのを止めてしまってることだろうね。また資料のコピペと願望が入り交ざってるからますます混乱して訳わからんね。

けどそれじゃあせっかくの半月君の努力が報われないのでまとめてあげる

ポイントはただひとつ、願望を事実であるかのように繰り返す。いわゆる妄言だね

たとえば
＞そうしたことの反映か、日本では往々にして同島の歴史的な重大事件が伏せられたまま偏った議論がなされる場合が多い。伏せられた史実の典型例は、明治時代における竹島＝独島の放棄である。

もひとつ
＞しかし「固有領土」の主張は、すくなくとも明治時代に竹島＝独島を版図外にした事実と矛盾している。

さらに
＞そこでは松島（竹島＝独島）は竹島（鬱陵島）とひとくくりに「竹島外一島」と表現され、一緒に版図外として放棄された。

ほれほれ
＞この交渉結果が明治時代になって「竹島外一島」の放棄に決定的な影響を与えた。

あらよっと
＞後の明治政府の認識も幕府は松島、竹島を同時に版図外にしたものとみなしている。

こりゃこりゃ
＞松島、竹島の一対の島は朝鮮領と認識されるようになった。

はー、、まだまだ見逃しとるかもしれまへんねえ、妄言も繰り返せば真実になるとでも思い込んでんでのかい？

結局前提からして「他一島」が現竹島のことだっつう願望のみだし、万に一つ「他一島」が現竹島をさしていたとしても竹島の日本領有の根拠になんの影響も及ぼさないしね

まあ、結局韓国領論に根拠が皆無であることがよく分かる投稿ではありますな

無駄な時間と労力を、もちょっと大事に使いなされ

せっかくなので邦貴氏のＨＰより鬱陵島の地図です
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/2800/takeshima/ullungdo-map.jpg

さてさて「他一島」がどこを指すのが推理しましょう
まあ、今となっては明確に記して無い以上何を言っても推理にすぎませんがな

さて、これ以前、以後も日本サイドが現竹島を「他一島」などと略して言う慣習は全く見たことがないね、また「固有名称」がしっかりついたものを略して言うことも非常に不自然だね、結局ここで言う「他一島」は固有名称が不明かもしれず（日本にとって）、かつ本当に付属島とみなしても構わないチュクドであると考えるのが普通だろうね、少なくとも「現竹島」である可能性は皆無だね。

そんな皆無に近い可能性にすがるしかないとは、、心中察するよ。大変だね（笑