竹島

初代のトピックも含め、ログが膨大になっていますので、簡潔なまとめをしてい
きせんか？
といっても、俺にはその能力も資格もないので、ボランティア頼りですが。
＃総括的なまとめのみならず、現在進行中のスレッドについても、発言する時点
で自分のポジションを明確にするという役割も期待します。

とりあえずの思い付きだと・・・
大分類（手段）−中分類（観点）−小分類（論点）−さらなる小分類・・・といっ
た具合に論点の分類ツリーを作成し、主張・反論をまとめていく。

例１）
交渉−先占条件−1899大韓地誌（玄采編）−鬱島郡の行政地域に関する記述−真実性
　 日本側主張：東経130度35分から45分までと記述があり、竹島を含まず
　 反論１：1899年には鬱島郡ないよ。

例２）
交渉−先占条件−1899大韓地誌（玄采編）−韓国領の東限に関する記述−重要性
　 日本側主張：東経130度35分から45分までと記述があり、竹島を含まず
　 反論１：民間書籍なんぞ当てにならんわ。
　 傍論１−１：ほかに公的出版物はあるんか？あったらどう書いてある？
　 傍論１−２：大韓地誌の出版数やシェア、公的機関から見た取扱はどうよ。

・・・このようなまとめを行うことによって、論点がずれていくのを防ぐことが
できると思う。
＃中分類と小分類が逆転することもありうるのが、進行中の議論においては、上
位分類を認識することにより、議論の目的を明確にするというメリットがある。

あと、ここではあまり議論されないけれどが、たとえば下記のようなものを含め
るのもアリかと・・・
武力−先制攻撃−投入可能戦力−到達時間−反応時間