竹島

行き過ぎた批判だと思いますね。「下條氏は文献史料を読む訓練が不足しています」とも思いません。ちなみに下條氏の隠州視聴合記の解釈は私の考えと異なるものですが、かといって修士学生レベルでもあんな読みができないはずだとは思いません。

あなたの批判に従えば、結論的には島根大学名誉教授の内藤正中氏や文政時代の大西教保なども、現在の修士課程レベルの学生の読解力に至らないという話になりますがそういうものですか。研究者の卵に聞くほどの話でもありません。何冊かの本を読めば済むことです。

私は以前に韓国の学者が文献の明白な誤訳をしている事例をここで紹介したことがありますが、それでさえ、「修士課程レベル」云々だの、研究者の卵だのという言い方はしていません。それは過ぎた批判というものです。誤りがあると思えばただ論駁、批判を行えばいいことです。

「学生でもあんな読みはできないはず」という批判ではなく、指摘すべきことは指摘すべきだと思いますよ。私は下條氏を擁護する気はかけらほどもありませんし意見も違いますが。