竹島

＞おやおや主張を変えるのなら、せめてその理由くらい示してください。

勘違いされては困るのでいっときます。ここでの主題は、北方四島が不法占領か、否かです。いつ始まったかというのは、さしたる意味なんてありません。しいて理由を挙げるならこちらの方が良いかなそれだけです。

＞戦時中の４島占領が「不法占領」ですか？ 　 ソ連は日本に宣戦布告をしてから北方４島を占領したのですが、それが不法占領とは新説のようです。

戦争中の占領に適応する法はあるんでしょうか。

＞それでは戦時中のアメリカによる沖縄占領も「不法占領」とお考えですか？また、日本が宣戦布告前にマレー半島に侵攻しましたが、これはいかがですか？

日本の南方侵攻に法的な根拠があったんでしょうか？

＞クナシリ・エトロフが千島に入るかどうかですが、f35jpさんは、当時の吉田首相の公式発言を「主観的」と決めつけ

別に決めつけてないですよ。決めるのは、見ている人なんですから。また、なぜ自分の都合の良い発言は、「吉田首相の公式発言」と尊びアメリカの公式見解は、「アメリカのリップサービス」とするんでしょうか。

＞さらにSCAPIN 677号の記述を軽視し

つまりこれは、いったいどれほどものもなんでしょうか？出来れば教えて頂きたいが。ロシアは、ヤルタ協定を法的な根拠として持ち出します。

＞それすら下記のような批判があることはごぞんじでしょうか。

（旅行会社の添乗員？）の卒論なんて普通知りません。
彼の定義が、北方領土問題関者にとっての共通の認識なんでしょうか？それでないのなら、その意見は、一つの定義として受け止めるだけであり何ら、樺太・千島交換条約に基づいた範囲を根本的に崩すものではないと思います。

それと、あなたの不法占拠ではないとする根拠を言ってくれませんか？