竹島

＞また、無知を晒してるねぇ〜♪マンキエ・エクレオは、陸に関する領域の問題かね？
ウハハ〜。こりゃ傑作。領海とでもいいたいんかな。「sovereignty over the islets and rocks」でんがな。

The Minquiers and Ecrehos case was submitted to the Court by virtue of a Special Agreement concluded between the United Kingdom and France on December 29th, 1950. In a unanimous decision, the Court found that sovereignty over the islets and rocks of the Ecrehos and the Minquiers groups, in so far as these islets and rocks are capable of appropriation, belongs to the United Kingdom.

＞１８世紀後半に、地域限定ではなく、慣習法として確立した事実が示せるといいたい訳ね♪
＞地域が限定され、慣習法として確立していないと？（大爆笑）

「ウィーン条約法条約をもって、各条項の慣習法成立は1969年以降だ」と言ってるのと同じだと気が付かないのかな。フーバーさんは「18世紀半以降、恒に国際法 が実効性を要求した」と言ってますけどね。
The growing insistence with which international law, even since the middle of the 18th century, has demanded that the occupation shall be effective
19世紀後半より前の主権の表示を、慣習法未成立で認めなかった判例があるかな〜。権原と認めた判例ならあるけどね。見たくない判例はみない。都合のいい判 例しか信用しない（しかも妄想で繋ぎあわせる）。