竹島

＞領土を編入する勅令ではないのだよ。
＞地方制度上の「島」を「郡」に昇格させる勅令であって、この勅令で新たな領域表示を加えることを意図するものではない。

あのですね。そうなると独島を鬱陵島の属島と見なしていた韓国自身の主張が成り立ちませんよ。
1899年に韓国の宗ケイ基が記された「鬱陵島と独島」でも、日本が独島で海驢猟など海産物の採取が行われ交易がなされていたことが記されていますが
これらの事実に対して韓国側は一度として抗議をしたことはありません

＞于山島を朝鮮領として領域表示することは、遅くとも１７７０年に公刊された「東国文献備考」で公知されている

1770年代に記された東国文献備考を見たことありますか？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/t-daitou1861.gif
この通り、竹島らしい島は記されていません。于山島が記されている地図も、その位置も朝鮮半島と鬱陵島の中間の位置に記されていて明らかに竹島とは場所がずれる。
これは李朝朝鮮が当時、鬱陵島に関する知識も乏しかった証にしかなりませんよ。
繰り返しますが于山島は竹島ではなく、鬱陵島の属島のチェクドもしくは鬱陵島の古名です。
これは韓国の歴史学者の方がよく知っていますよ

＞竹島を排他的に利用し、ロシアに対して戦略的優位を企図したと考えることは突飛なことだろうか。

あのですね。竹島とはどんな島だと思っているのですか？
中継基地として使えるだけの大きさがあると思っているのですか？
たかだか日比谷公園程度の広さの土地にどれほどの利用価値があると思っているのですか？
この時代に海軍がその戦略的位置づけに注目したのは、鬱陵島であり竹島ではない。
事実として鬱陵島を領土として編入する動きが日本政府にありましたから、勅令41号が発せられ韓国は領土として再認識を示したわけです