竹島

　　 半月城です。
　　 日本が提案した国際司法裁判所への付託に韓国が応じないのは、Am_I_AHO_1stさんが #552で書いたように＜現在平和裏に実効支配しているものを「紛争地化」するのは損だからに決まっている＞のですが、日本の外務省はもう二度とそのような提案はしないだろうと思われます。
　　 そのようなことをして、もし日韓間で本格的な論争が始まれば、外務省が毎年のように繰り返してきた「竹島は歴史的にも日本の固有領土」という主張には根拠のないことが明らかになり、非難の的になりかねません。
　　 前回提案した1954年当時とは違い、現在では国会図書館の調査で竹島＝独島を日本領と主張する研究者ですら明治政府が竹島＝独島を版図外にしたことを認めているので、外務省の固有領土説は根拠がまったくなくなってしまいました。
　　 苦しくなったのは、ここの「竹島日本領派」だけではありません。外務省も同様です。北方領土問題では広報資料を無料配布している外務省も竹島＝独島に関するかぎり現在広報資料は発行していないようです。
====================================== =

日本の固有領土説も、外務省の旧態依然としたＨＰの内容に関する限りは、全くの出鱈目ということが分かってきましたね。

【外務省ＨＰの記述】
我が国では古く「松島」の名によって今日の竹島がよく知られていたことは多くの文献、地図等により明白。（例えば、1650年代に伯耆藩（鳥取）の大谷、村川両家が「松島」を幕府から拝領し経営していたという記録があり、また、経緯線投影の刊行日本図として最も代表的な長久保赤水の「改正日本輿地路程全図」（1779年）では現在の竹島を位置関係正しく記載。その他にも明治に至るまで多数の資料あり。）

１．「良く知られている」ことは領土問題には全く影響しないこと。
２．「拝領し経営」していた証拠は存在しないこと。（そもそも『拝領』という用語自体が紛らわしいこと）
３．民図やその他資料が沢山あっても、領有権を主張するのに肝心の幕府資料が全く欠如していること。前記１と同様に領有権には影響しない。

全く嘘っぱちじゃないですか。