竹島

↑は、『占有』の間違いだ♪

　 判決の
　 『国家による発見の事実は先占による権原を認めるには不十分であり、』
　 の文言に問題がある。

【領域権原】
http://tokyo.cool.ne.jp/ysdiplomat/il17.htm

(1)発見
　　 現在では、それのみで有効な領域権原の取得とはならない
　　　 ∵１９世紀以降、先占の要件として実効的支配を要求されるようになった

　 つまり、発見当時、『発見』は領域権原である。

　 『発見』は、『無主地の発見』、
　 つまり、
　 占有を要件としていない領域権原であり、

　 『先占』は、『無主地の占有』、
　 つまり、
　 『占有』そのものを要件とする領域権原である。

　 元々、別の領域権原であり、
　 発見という領域権原の要件を満たす為に、
　 先占という異なった領域権原の要件を満たす必要はないのである。

　 『発見』という領域権原に『占有』という要件は求められてい以上、
　 『占有』していないことを根拠に『発見』という領域権原は否定し得ない。

　 発生した権利は、『放棄する意志』を持たない限り、
　 遺棄（derelictio）によりうしなったと認定される事はない。

　 つまり、『優先される』とは、
　 先行する権利国が『放棄する意志を持った』と認定された事を意味する。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 ぷっ♪
＞権利の継続には実効支配が必要

　 占有権が消滅するには、

　 占有権ハ占有者カ占有ノ意思ヲ抛棄シ又ハ占有物ノ所持ヲ失フニ因リテ消滅ス 　 但占有者カ占有回収ノ訴ヲ提起シタルトキハ此限ニ在ラス
　
　 つまり、回収意志を示せば占有は継続されるのだよ♪

　 無知な henchin_pokoider01 ちゃん♪