実は、あんたが何を主張したいかよくわからなかったんだが、
「実効支配（占有）は、他国による領有意志の表示に対し、これを排除する意志を示すこと。他国が領有意志を示さない限り『行為』として現れることはありません。」 これで氷塊したよ。パルマスを無視してクリッパートンだけに拘る理由もね。そしてクリッパートンの判例だけから、思いこみで「周知」とか、「フランスへの無抗議でメキシコが権原を失った」とか妄想を膨らませていたこともな。 翻訳が出てないであろうPulau Ligitan and Pulau Sipadanは無理にしてもMinquiers and Ecrehosでも読めば、実効支配とは何かわかると思うがな。