竹島

＞その民間伝承で記された地図を示してフランスに対して日本は対馬の領有を証明して見せましたよ。問題となるのは、日本国政府が領土としての認識をもっていたことです。

ほう。日本政府が領土としての認識をもっていたのですか。
なるほど。

>また享和年鑑に編集された長生竹島記でも竹島の領有の意思を当時の日本人が持っていた証は幾らもあります

ふーん、「竹島図説」やら「長生竹島記」がいつの間にやら政府の公文書にでもなったと仰りたいわけですか。

政府が領土としての認識を持っていた証拠ならば、韓国側には粛宗２２年９月戊寅条に「松島即子山島 此亦我國地」と記載されているのをはじめ腐るほどありますよ。
一度、李奎遠が鬱陵島から観測できなかった報告がありますが、あなたも指摘したとおり大事なのは政府の決定ですから、その報告を元に于山島を放棄する決定は為されていませんから。

>それで私の質問に全て答えていないよ。韓国側の当時の政権の李朝朝鮮が、確かに竹島を自らの領土と認識していた証を示さなければ近代における領土の認識にはならない

韓国側には粛宗２２年９月戊寅条に「松島即子山島 此亦我國地」と記載されているのをはじめ多数あり、くだらない質問で疲れさせる戦法に一々答えるのは面倒なものです。

>ちなみに１９０７年の大韓新地志には
「鬱島(1900年に鬱陵島から鬱島に名称変更)の位置を130度45分から35分に至る」

１９０６年には獨島を日本に奪われたとする認識が一般化しており、日本政府は韓国内で検閲を実施しており日本政府の見解に反する書籍は出版できません。
よって、この時期に獨島を除外した書籍が存在しても何ら不思議はありません。

＞１８９９年の大韓全図では
「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分までである」
との記載がある。つまり何れの資料でも竹島は韓国の領有地外にあるのですけど

いい加減な嘘を云わないように。
「鬱島郡」が初めて登場するのは１９００年の勅令第４１号以降であって、１８９９年に「鬱島郡」は存在しないのだよ。