竹島

＞領域権原を論ずるに重要となるのは、それが国家権力によって行われた行為か否かです

その民間伝承で記された地図を示してフランスに対して日本は対馬の領有を証明して見せましたよ。問題となるのは、日本国政府が領土としての認識をもっていたことです。
また享和年鑑に編集された長生竹島記でも竹島の領有の意思を当時の日本人が持っていた証は幾らもあります

＞松嶋が隠岐国に属していたのであれば、幕府の資料を提示すべきでしょう。

それで私の質問に全て答えていないよ。韓国側の当時の政権の李朝朝鮮が、確かに竹島を自らの領土と認識していた証を示さなければ近代における領土の認識にはならない
＞領域権原を論ずるに重要となるのは、＞それが国家権力によって行われた行為か否かです
このように言うのであれば、せめて日本が竹島領有を正式に閣議決定する１９０５年以前に韓国政府が確かに竹島の領有の意思を持っていたとの証拠を示すべきでしょう。
ちなみに１９０７年の大韓新地志には

「鬱島(1900年に鬱陵島から鬱島に名称変更)の位置を130度45分から35分に至る」

このような記載があり、明らかに竹島の経度から外れている。

１８９９年の大韓全図では
「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分までである」
との記載がある。つまり何れの資料でも竹島は韓国の領有地外にあるのですけど