竹島

　 法理を理解できないのだよ♪

　 パルマス島事件のみでは、
　 オランダによる実効支配の開始から百年近い年月、アメリカは異議を唱えていない。

　 よって、実効支配が根拠であるかのように見えるが、

　 クリーパットン事件においては、
　 フランスによる実効支配の後、メキシコが支配しているが、
　 判決では、
＞クリッパートン島は、1858年11月17日、フランスにより合法的に取得されたことになる。
＞同国が、あとになってその権利を遺棄（derelictio）によりうしなったと認定する理由はない。
＞なぜなら、同島を放棄する意志をもったことはないからである。

　 とあり、
　 領有確定後に他国が実効支配しても、
　 領有国が放棄する意志を持たない限り、領有権が移動することはない。

　 放棄する意志を持たなかった事を示している事実は何か？

＞1897年、フランス太平洋海軍艦隊長は、
＞グアノを採掘している３人をクリッパー島で発見したが、
＞かれらのアメリカ国旗の掲揚について、フランスは抗議した。
＞しかし、同島を自国領とかんがえていたという
＞メキシコは、砲艦を派遣して、メキシコ国旗をかかげた。
＞結局、両国は1909年その帰属問題を裁判で解決することに合意した。

　 ↑のような、他国の領有の意志表示にたいして、異議を唱えたことである。