竹島

『異議申し立て』は、『表明しない』と『異議無し』と解釈され、間接的に意志を示した（暗示した）事になるんですけどね♪

それで？

------------------------ -
＜当初の主張＞
領有権の主張に正当性が認められれば、
実効支配という要件は必要とされないのでは？
------------------------ -
＜提示された実効支配ではない正当性の根拠＞
３．誰もが知り得る状態で領域を占有し
　 （誰もが知り得る状態での領域に対する占有行為が領有の意志表示となる。）、
　　 一定期間異議申し立てがない（暗黙の承認）という事実。【パルマス島事件】
------------------------ -
「３.」ではない、あんたのいう「実効支配」の定義でも聞かせてもらおうか。