竹島

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=5236
>まあ中には、愚生も疑問に思っている箇所もあるので、追々一緒に解明しましょう。
2004/ 7/ 2 14:44

↓2ヶ月以上も考えた結果がこれか。

対日講和条約が韓国を拘束するには、韓国の署名が必要となる。
→請求権において思いっきりSF条約に拘束された事実を無視。

梁裕燦駐米大使等は条約への参加と獨島放棄の明確化を目指したのは歴史的事実である。
→歴史的事実の確認なんてどこに書いてある。「一九四五年八月九日に放棄したことを確認する」法的な国家実行の確認要求そのもの。

しかし実際には、その何れも実現していないのである。
→韓国の主張に法的根拠がないからな。

従って、条約への参加国ではない韓国が同条約のいかなる条項であれ、それを根拠に何ら不利益を蒙る義務はないのである。
→ポツダム宣言受諾以前に存在しない国家に対して不利益が発生しようがない。

もしもの仮定が許されるのであれば、韓国が同条約に参加して居た場合には、条約の解釈が問題になるのは当然なのである。しかしそれは現実とは異なるのである。
→仮定で妄想かよ。

愚生が書いているのは愚生の主張。当たり前の話ですが、愚生は何ら韓国政府を代弁しません。「SF条約に署名してない韓国には関係ない」は愚生の主張です。
→「韓国政府の法認識を忘却しないと成立しない妄想」を「韓国政府の代弁」にすり替え。根拠がないことを自白してるにすぎんな。