竹島

夏休みは発言しないんじゃなかったの？
必死になって一日中かじりついてないで、リフレシュしてきなよ。

さておき、トートロジー：
#5305（君）
>韓国の行政上、鬱陵島が島制から郡に昇格するのは１９００年です。
>１８９９年の本の中で「鬱島郡の行政地域は〜」と記述することは不可能
#5402（俺）
>1899年の本でも「郡」と書きうる←君の知識の誤り？
#5410（君）
>1899年には郡そのものが無いので郡と記載する可能性はありません。
>証明終わり
；#5305→#5410・・・いったい、何が違うの？「鬱陵郡」と「郡」の違い？
でも、#5305→#5402に対するコメントとしては、同語反復以外の価値がないこと
に変わりはないんだよ。
「ないこと」を証明するには、「ありうることを全否定」しないといけないの。
・著者の知識環境では郡だった。（群があると勘違いする知識環境だった）
・著者は正しく書いたが、編集者の知識が誤っており、勝手に郡と書いた。
・著者はタイムマシンを持っていた。
等々、君が否定していない要素は山ほどあります。
がんばって全否定してください。

それより、「正本」ではどう書いてあるのかを出してごらん。
「改竄」と断じた以上、当然できることだし、話が早いからね。

それと、#5405→#5410によって俺がなぜ頑張ることになるのか、まったく論旨が
ないね→まさに「論ナシ」。
「自爆芸」に加え「トートロジー芸」「論ナシ芸」も得意なようだね。
＃さらにさらに・・・http://help.yahoo.co.jp/help/jp/mb/mb-38.html
・・・「マナー違反芸」もあるわね。

底なし沼ですなぁ。

さらにさらにさらに#5427で（ツリーをはずしてこっそりと）また結論ナシの
「論ナシ芸」ですか。そういうことは#5402にまともに答えてからにしな。
＃公平を期すために書いておこう：#5304のリンク先（ソース）は、その引用文
献の確かさとは無関係に、結論のロジックが「必ずしも正しくない」ことは確か。
しかし、決して自爆してはいない。
感情にまかせて「馬鹿」だの「自爆」だのと何度書いてても、「必死だな」とし
か受け取れないよ。