竹島

俺 Wrote
--
事実は同行した船員が過去に鬱陵島に立ち寄ったことがあるかもしれないというだけ

・船員がどこまで探検の目的を理解していたか不明
・たった一度立ち寄った絶海の孤島（鬱陵島）にもう一度たどり着いたところで同じ島であると確信が持てるとは限らない（眺める方向が違えば全く分からない）
・探検隊が何の成果も出さずに戻るのはかなりの重圧があるに違いない
--


師匠 　 Wrote
--
「謂往年朴宗元 由江原道 發船遭風 不至而還」を考慮しなければ、三峯島を他の鬱陵島に勝手に比定できるの話。

君らは、ここの正しい解釈を棚上げにして妄想膨らませても無意味なんだよ。
--

俺 Wrote
--
何度も言ってるように、同行した船員が過去に鬱陵島に立ち寄ったことがあっても、その島が鬱陵島ではないことの証明には全くならないんですよ
--


師匠 Wrote
--
「不得直到 画島形而來 臣等謂往年朴宗元 由江原道 發船遭風 不至而還」
ここに記された朴宗元は過去に三峯島敬差官として捜得に差し向けられたが、三峯島には至らずに鬱陵島に至ったんだよ。
金自周らは上陸は出来なかったが島の形を画にして持ち帰ったのを見て、大臣らが往年に朴宗元は至らなかったと言って居るのだ。
即ち、このときの成宗7年10月丁酉条は三峯島＝鬱陵島と解読してはいけないのだよ。
先ず、これを踏まえて解読しなくてはならないのだ。

君らは、この事実から逃げ回っているがね。
--


さて上のやりとりから明らかなように、ただ単に私の指摘から逃げて同じことを繰り返し、それを「ループ」と称しているだけです

つまり自分がループしていることを晒しているただの自爆です

まだ恥を晒しますか？