竹島

わかりやすくかみくだいて補足してやろう。

「ソース」というのは、そもそも：
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=5304
；「リンク先（ソース）」と書いてあるんだから、この「発言」だよ。
君が自爆芸と称した#5304は、この「リンク先（ソース）」のコピペが切れたもの。
この発言の主旨を読み取ろう。わざわざ「結論」と書いてあるからわかりやすいよ。

要素(1)(2)(3)のうち、(1)の一部に不明な点があると指摘したところで、#5304の主旨はゆらがず、「自爆芸」と断じることができないのは明白だね。
少なくとも(3)をスルーした時点で、君の自爆は確定したのよ。
#5304を「自爆芸」というからには、(1)(2)(3)すべてを「決定的に」否定ないといけないよ。がんばって！
（思わせぶりな「疑問の表示」は問題外）

それと、君は#5305・#5306で「結論」を「以下略」しているが、これ、致命的自爆。
たとえば、略の部分が「そう主張する私は正真正銘のアホです。」であってもかまわないわけ。

最後に、君が必死になって書いてる：
>１８９９年の本の中で「鬱島郡の行政地域は〜」と記述することは不可能
；についてコメントしておく。
「変」（#5305)なのか「改竄された」(#5333)のかには大きな開きがあるが：
・執筆年が間違っている←「郡」は改訂版表記かも？
・「郡」という表記がたまたま間違っている←写し間違いの可能性も？
・実際に「郡」と記述してある←著者・玄菜の誤り？
・1899年の本でも「郡」と書きうる←君の知識の誤り？
；最低でもこれくらいの要素を否定しないと、(1)だけに対しても「自爆芸」とはいえない。