竹島

>しかし内容は何の新鮮味もないね

当たり前、過去ログをまとめただけ。

>・そこに記述された特徴が鬱陵島そのものである

それは貴方の私見。

>いや、単なる国家による探検の記録ですね

国家の意思が重要。
しかもその結果として従来の一島説が否定されて二島説が確立した成果がある。
過去ログをよく参照するように。

>しかも竹島に到達した痕跡すら見出せない

認めたくない者達が見いだせないと言ってるだけでしょう。

>あくまで「倭」頼りですか（笑

頼る必要はありません。
松島は于山島であり、その島は朝鮮王国の公文書に領土として記載されている事実がわかれば宜しい。

>しかも「倭の松島は朝鮮の于山島」とする根拠は単なる犯罪人の勘違い

下條教授の説は承知していますが、愚生は賛同しません。
重要なのは國の公文書に継続して領有の意思が示された事実でしょう。

>倭の松島は鬱陵島より大きかったそうですが、いったいどこの島のことを指してんでしょうね？

倭の松島は現在の獨島でしょう。

>まあ見解は自由でしょう。しかしながら何の説得力もないのも確かです。

貴方を説得する必要はありませんし、説得しようとも思いません。
第一、韓国側の証拠は何一つまともに取り上げようとせず、予め竹島は日本領との結論から入っている貴方が説得されるとも思っていません。
その貴方が説得力を云々すること自体が、卑劣な行動ですな。