竹島

どうも失礼しました。そうでした。ネオスワットさんと重なる意見でした。南極というお言葉やでちょっと思い違いしていたこともあり、ご意見をちょっと誤解していました。すみません。

私が「誰も」と申し上げたのは、研究者のことです。私の見た限りの書籍や論文ではという意味です。

＞やはり「此州」を「此嶋」と読み替えることには無理がありそうですね。

無理かどうか微妙なところかと思われます。確かに「州」は語源的にも「島」とはちょっと違います。しかし、こうした用例はほかにもあるわけでしょうから一概に無理とも言えません。

いずれにしても、意味としては、何度か申し上げたように竹島（鬱稜島）までを含んでいると考えます。時代背景や資料的な意味から言って、最初に申し上げたように私は「竹島（鬱稜島）を日本の乾地（西北境）と思って記述したことは当然」とする内藤正中氏の見方に同意します。

＞だとすると、下條氏は韓国側の解釈を批判する場面で墓穴を掘っていることになりますね。他の部分も大丈夫なのか心配になってきました。特に安龍福の部分は小説的な印象を受けましたし．．．

下條氏は別にこの場面では墓穴を掘ってはいないと思います。別にそういう解釈も試みとしてあってもいいのではないでしょうか。

ちなみに、これについてシンヨンハ教授は「日本で一番古い独島に関する記録が、独島は高麗の領土であり、日本の境界の外にあるという事実を明らかにした」（内藤本p.157）としていますが、少なくとも隠州視聴合記は「高麗の領土」と明らかにしたことはないと思います。

安龍福の部分は、流し読みであまりちゃんと読んでいませんが、別に違和感はありませんでした。おそらく問題ないと思います。この部分については内藤正中氏の本を読まれるのが一番いいと思います。

下條氏については韓国側からかなり激しい反論がありますが、私は、韓国側のほうにむしろ恣意的な感じを受けます。