竹島

結局、リンク先は世界日報（統一協会系）のネタだったんですか。

歴史議論は関係ない、現在の実行支配のみがポイントだというのは韓国では一般的な認識なのでしょうか？
もちろん、韓国にもいろんな考えはあると思いますが・・・

歴史議論は関係ない、現在の実行支配のみが重要としてしまうと、無理矢理でも何でも居座ってしまったほうが勝ちということになってしまいます。
一般的に韓国人の独島領有の意識はそういうことなんでしょうか？
ぼくはそのあたりがどうしても腑に落ちない（納得でみない）んですよ。

もちろん現在の実行支配というのも、日本が何の抗議も異議も唱えておらず、韓国よる平穏な実行支配が相当期間続いているというのでしたら、認められると思います。

戦後の日本の講和条など韓国には何の関係もない紙くずだとしても、逆に積極的な韓国の竹島領有の根拠があるとも思えません。

当時の韓国は何ものにも束縛されない、日本の島（たとえば小笠原諸島なんかでも）を好きなように占領し、自国領とすることができたという考えでしょうか？

日韓条約では早期締結のため竹島に関する案件（早期に結論を出しにくい案件）は先送りされたのだと思います。

であれば、じゃあこれから先送りされていた未解決の問題を話し合いましょうというのが両国のあるべき姿なのかなあと思います。

で、両国で話し合っても平行線、これは当事者同士では妥結できそうにないという問題であれば国際法廷に付託するのがもっともよい解決法だと思います。