tinopureさん
投稿者: ahirutousagi2 投稿日時: 2004/05/01 22:12 投稿番号: [4422 / 18519]
これはありがとうございます。いつもお世話になります。私はまだ竹島問題に入門して4ヶ月、しかも最近は1ヶ月ほど韓国の政局に熱中していた次第で、まだまだ分からない資料だらけです。ご引用の資料の出所はアホさんの仰る常陸那珂太郎氏によるものでしょうか。この方の論文と言うのはどういうものなのでしょう。もし、論文名・掲載誌など分かりましたら、お教えいただければ幸いです。とにかく、感謝します。
さて、「最寄の松島」ですが、私が隠岐松島説に違和感を持った通り、やはり隠岐ではなく、独島(韓国名)ですね。竹島方角図により確定的ですね。
また、アホさんによると、
>※この事件当時19世紀には、日本国内での竹島認識が相当に混乱しており、判決文中での「竹島」が鬱陵島であるのか獨島であるのか未確認です。
と有りましたが、これも鬱陵島で確定ですね。方角図だけでなく、
>竹島え渡海いたし絵図面相仕立または立木伐採、既人参と見込粉敷草根等持帰る上は、…
>秋斎其外之もの共と申立、既異国之属島へ渡海いたし立木等伐採、持帰る始末御国体に対し不(レ点)軽儀不届に付死罪申付る
などの記述から明らかです。
おまけですが、ちょっと分からないことですが、アホさんは4353で、
>判決文にも「右(八右衛門のこと)最寄り松島へ渡海の名目を以て竹島へ渡り稼方見極上云々」とあり松島渡海については何ら問題となっておりませんが、この松島とは明らかに隠岐最寄りの松島なのです。
となさいました。このうち「右(八右衛門のこと)最寄り松島へ渡海の名目を以て竹島へ渡り稼方見極上」の「右」の意味を括弧で「八右衛門のこと」とされましたが、これはどうでしょうか。文脈からして、竹島(鬱陵島)の最寄の島、という意味ではないでしょうか。
これは メッセージ 4421 (tinopure さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/4422.html