竹島

韓国（朝鮮）では過去朝鮮時代まで鬱陵島の１島論と２島論があって、于山国は２島とも言われていました。

それは鬱陵島が漠然と隣接した同じくらいの大きさの２島からなっているらしい、はたしてほんとうに２島なのか、１島なのか・・・という程度の認識でした。

この２島論の于山島が竹島（独島、リアンクール岩）なのかというと竹島（リアンクール岩）とは全くかかわりがありません。

于山武陵２島論をたしかめるべく（わからないからこそ確かめに）出発した三峰島探索でも結局は竹島（リアンクール岩）にも到達していないし・・・

賦役を逃れるために逃亡、潜伏する者もいると言われる鬱陵島が２島かどうかを確かめに行ったけど結局は于山武陵は１島だったんですよね？

地図でも鬱陵島よりきわめて隣接して西側に于山島が描かれたり、いいかげんな位置に描かれていました。

ぼくは当時の朝鮮の地図に緯度経度まで、現代の地図ほどの正確さまで求めませんが、リアンクール岩とはまるで違います。

朝鮮で２島とされた一方の島は竹島（リアンクール岩）とは全く無関係です。

また、太政官指令で関係なしとされた外一島がリアンクール岩でないことも議論されました。

勅令第４１号の石島が方言（訛り）が後に正式名称として独島トクドになったというのもかなり無理がある、後付けのこじつけのような話しです。

いずれにしろ、こうした韓国側にとって不都合な議論を意図的にうやむやにして、戦後の連合国の占領時代にまで一気に話しを飛ばしてしまうのでは納得がゆきません。

日韓併合以前から韓国（朝鮮）とは全く関係なかった島、もともと日本が韓国から力で奪い取った訳ではない島が韓国独立後、突然（というか李ライン宣言）に韓国が自分のものだと言って占拠したから韓国領だというのは納得いきません。

それとも歴史的経緯など無視して、戦後の韓国は日本が占領統治されている間には小笠原諸島でもどこでも先に占領すれば韓国領とすることができた、とでもおっしゃるのでしょうか？