竹島

のは世の常ですが、それはさて置いて、SCAPIN-677を経てサンフランシスコ平和条約において竹島の帰属は日本に確定。

竹島のみならず想像上のパラン島をも条約に組み込もうとした韓国の厚かましい要求は、韓国のはったりであることがばれて、連合国によって却下されたのです。

＞「表明」された証拠文書はない。受理が重要なのは、当事者に対して主張が為された動かぬ証拠になるから。

動かぬ証拠としては、抗議表明として、駐日韓国大使の日本外務省への召喚で十分。

＞実効支配が問題になるのは、現在のそれだから。

「平和的な」実効支配ですね。韓国の不法占拠は「平和的」と呼べるものではないと思いますよ。

＞仮に「紛争」が存在するならば予め合意された紛争解決の手順に従う義務がある。その手順を無視し一方的な言い掛かりをつけるだけであるならば、日本政府の態度は基本条約違反。

同条約に「別段の合意がある場合を除くほか」とあるように、平和的解決手順をふまなくても、武力による合意の余地はありますね。