竹島

勝手に決めてはいかんよ。
紛争地化しておらん以上、該問題のクリティカルデートはどこまでも「未定」だよ。
------------------------------
　 はて？具体な判例も示さず自宣言を根拠にした勝手な決めつけをしているのはどちらですかな。
　 マレーシア・インドネシア間の判例で「既成事実を積み上げた現在の実効支配に軍配」と書いたのはあんたでっせ。判決で認められた「現在の実効的支配」の１例も出てこないのは何故でしょうか？はやくお願いね。

　 韓国が付託に応じない限り、いつまでたっても決定的期日は未定なのは確か。それと同じように、韓国領も確定しませんわな。
　 過去の判例においては、若干の例外（当事国が決定的期日を主張しなかった、紛争発生以降に法的地位向上を目途とした行為がされなかった）を除いては、２国（以上）が領域権原を主張した時点で「紛争」としており、決定的期日となっておりますがね。

・In 1969 Indonesia challenged Malaysia’s title to Ligitan and Sipadan and claimed to have title to the two islands on the basis of the 1891 Convention.
・The Court further states that "at the time when these activities were carried out, neither Indonesia nor its predecessor, the Netherlands, ever expressed its disagreement or protest".