竹島

輸入もんの国際法に頼らなくとも、韓国が獨島に関与した記録はさんざん提示されていますね。
それが現代の基準で「実効支配の要件」を満たす必要がないのは先の投稿で示したとおりです。

いいですか。

実効支配が問題になるのは、「現在の実効支配」だけです。
昔の記録は、何らかの関与を示す参考記録なんですよ。
この切り分けをしたうえで、大昔の基準なら韓国領と判定しても問題なかろうと個人的には考えています。
明治維新で積極的に領土を拡張した頃の太政官指令で「竹島を領有しなかった」ことも愚生の心証を大いに悪くしています。

まあ反対の意見を持つなとは云いませんが、愚生の意見はそうだと云うことです。

じゃあ、いずれまた。