竹島

（疑問１）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=3971
根拠ぐらい提示したら？
2004/ 4/13 19:27
メッセージ: 3971 / 3988

投稿者: henchin_pokoider01
１９世紀以前に絶海の孤島や峻厳な山奥を『実効支配』する必要も無かろう。

----------------------------
自宣言とウリナラ国際法には飽きたんで、根拠を提示してから意見を述べてほしいね。

先占したとしても実効的支配に切り換えなければ、根拠を失うとしたpalmas島の判例は自分で勉強して頂くとして、Ligitan and Sipadan島も無人の小さい島だが、明確な根拠は必要ない、曖昧でいいなんて一言も言及してないわな。no doubtでspecific referenceだってよ。

The Court finally observes that it can only consider those acts as constituting a relevant display of authority which leave no doubt as to their specific reference to the islands in dispute as such.


↑AHO師匠は上記で『実行支配』する必要も無かろう。とおっしゃっていますが、AHO師匠のこの投稿では負け惜しみで韓国が日本の島根県編入以前に竹島（独島）を「実行支配」したということを証明できない、証明することを諦めたと解釈できますが？
よろしいでようか？
半月城氏もAHO師匠も（誰も）日本の竹島編入以前に韓国が日本より先に実行支配していたと証明できないようですね。
日本の竹島編入以前に韓国が実行支配していた確かな証拠があるなら提示してください。

別な投稿で２０世紀まで韓国領だったことで問題無かったとおっしゃっていますが、これは逆に竹島が日本領として問題なかったとも言えます。
日本はたとえ民間人としても竹島に立ち寄り、利用していた記録はさんざんありますが。
韓国側にはそういった記録が全くありませんよね。


（疑問２）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=3959歴とした国際法だよ
2004/ 4/13 18:34
メッセージ: 3959 / 3988

投稿者: Am_I_AHO_1st (44歳/海外どっか)
『日本は帝国主義的野望で獲得した地域から駆逐されなければならない』

これ基本。

↑基本だそうですが、日本が島根県に編入する以前、韓国領だっったことが証明されなければ日本が帝国主義的な野望で韓国から略奪、獲得した領土でない（もともと韓国領だったことが証明されない）以上、駆逐されるもされないも、カイロ宣言でいう放棄した領土にも含まれないのではないでしょうか？

韓国側の論理としてはもともと韓国領だったものを日本が日韓併合時？強奪した、だからとりかえしたということのようですが、もともと韓国領でなかったとしたら取り返すも何もないと思います。

日本が島根県編入する以前から韓国領だったということを証明してくださいよ。