竹島

最近のＩＣＪが下す裁定の流れを見ればわかるでしょ。
実効支配と云えば国際司法裁がどこに着目するか。

１００年も前の歴史上の経緯なんか見ませんよ。
つい最近、マレーシアとインドネシアとの間で争われた二つの小島の領有権問題にＩＣＪが下した裁定では、既成事実を積み上げた「現在の実効支配」に軍配を上げました。

そもそもが、日本が１００年ほど前に出鱈目な根拠で領有しようと企図したことに対して、それ以前の実効支配の証拠を示して覆す必要は何処にもないのです。
実効支配を論ずる場合は、「現在の実効支配」だけが問題になるようですね。
ショーメーしる！って問われても、お応えする必要性を感じないのです。

まあ、暇なときにでも調べてご覧になれば判ることでしょう。