竹島

シンヨンハ教授の文のままの表現ではないでしょうか。半月城さんの個人的な作為でもないかと思います。

ちなみに私としては半月城さんの「独島問答」は、韓国側の考えがどういうものであるのかを整理して理解するのに大変便利であると考えています。この翻訳に反対・批判する人が多いですが、内容について批判するにせよ同意するにせよ一応は半月城さんの翻訳作業には敬意を払ってよいと考えます。文章を訳すのも時間がかかる作業ですから。

ただし、半月城通信などを見る限り、考え方の偏りや研究者の言及の都合のいい部分だけの引用など、あまり同意できない部分がかなりあります。それはそれでまた論じればよいことかと。しかし、いかんせん半月城さんとは議論がかみ合いそうにもない気もしますね。もとよりあまりここにはいらっしゃいませんし。

とにかく「独島問答」は韓国側がいかに粗い研究をしているか、それを何でそのままに韓国人の皆が100％受け入れられるのかの問題を考えるいい材料であるように思われます。韓国人は、どうしてこんなにも粗い記事に疑問をもたないのでしょうか。

そもそも私が1ヵ月半前に竹島に関心を持ったのも、この記事に「怪しい」臭いがしたからでした。ですから、ある意味で、この記事の怪しさのおかげで私は竹島問題に入門できたわけで…。