竹島

書き方が拙かったですね．
おっしゃるとおり，見える見えないはどうでもイイと思っています．
見えるから領土だとしてしまうと，過去の書き込みにあるように問題噴出でしょう．

【1905年の竹島編入の島根県告示は、一地方官庁により隠密裏に行われたものであり無効。またこの編入は、日本がそれまで竹島をその領土の一部と考えていなかった有力な証拠。】
という韓国側の主張が日本国外務省のサイトにあります．
この主張に従えば，
【戦後の1946年に崔南善によって刊行された『朝鮮常識問答』で，韓国の領土を「島嶼を加えれば東経130度56分23秒から124度11分00秒」】となっていること，
【1953年に李承晩(イ・スンマン)韓国初代大統領は海洋主権の宣言ライン，いわゆる「李承晩ライン」を設けて竹島の領有を宣言】するということは，
1953年まで韓国が竹島を領土と考えていなかったという有力な証拠になりませんでしょうか？

　 また，韓国政府はSCAPIN677によって竹島が日本領から切り離されたとしている以上，1946年までは竹島が日本領であったという認識です．

　 あと，1943年のカイロ宣言にある「日本は、暴力及び貪欲により略取した一切の地域より駆逐さるべし」の規定は，島根県編入という侵略行為によって日本に併合された竹島にも適用されるという韓国が主張しても，朝鮮常識問答では韓国が竹島を領土と認識していない→略取していない

　 韓国側の領有の根拠となる文章は出てきていません．日本側の根拠を否定するばかりです．日本の領土でないから韓国領であるというのはむちゃくちゃな暴論でしょう．

日本領であるという根拠はたくさん出てますので．

韓国政府が国際司法裁判所に出てきて領有を主張し，韓国領であるという判断が出た場合には，日本はその判断に従うと思いますし，少なくとも私は従いますがねぇ．
なぜ出来ないんでしょうか？