竹島

書き込みを改めて読みました。どうも誤解があるようですね。私が竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島とする意味をどうもなかなかうまくご理解いただけないようで残念です。

簡単に言うと、私の理解は、
①元禄時…竹島＝鬱陵島、松島＝リアンクール岩
②1877年…竹島＝アルゴノート島（鬱陵島と考えた）、松島＝ダジュレー島（于山島と考えた）、（リアンクールは単なる岩礁と理解）
③1880年…竹島＝鬱陵島（竹嶼）、松島＝鬱陵島、（リアンクールは単なる岩礁と理解）
ということです。

半月城さんの理解は、
①元禄時…竹島＝鬱陵島、松島＝リアンクール岩
②1877年…竹島＝鬱陵島、松島＝リアンクール岩
③1880年…竹島＝岩（竹嶼）、松島＝鬱陵島
といったところでしょうか。

では、半月城さんは、なぜ③で正式に松島が鬱陵島になったとお考えでしょうか。単に地図の混乱による間違いで、政府がそれをそのまま批判もなく正式見解にしたに過ぎないというご意見でしょうか。

私はもとより②の「外一島」で日本は鬱陵島の位置までのみを版図外としていたのであり、リアンクール岩を松島とは考えていなかったため島名の混乱（松島＝鬱陵島）をただす必要はなかったと考えます。

ともあれ、天城が調査した時点で島の地理は全て明らかになったはずですが、調査のあと松島＝リアンクール岩という理解が省庁から出てきたという話もどうも聞きません。

半月城さんは、②のときは内務省・太政官ははっきりと竹島＝鬱陵島、松島＝リアンクール島と把握していたが、③では政府は島名の混乱をただす意志はなく、そのまま受け入れたということでしょうが、私は違うと考えるということです。

ついでですが、質問があります。日本の竹島編入を知った沈郡主から江原道観察使署吏の李明来に報告が行き、さらに報告を受けた朴斉純が日本が独島で何をしたかを知らせるように指示した一連の行政文書ですが、これは文書が存在するにもかかわらずなぜか公開されていません。公開されない理由が分かりましたらお教えいただけませんか。