竹島

87/138 虎三氏は捏造者か(2)
02/01/22 21:58 半月城( 1票 )
　　 RE:2168,
＞ -------- -2154番（半月城さん）より引用はじめ -------- -
＞附属書類中で「外一島」とは松島であると明記され、その位置と形状も
＞正しく記述されていた。
＞ -------- -引用おわり ---------------- -
＞これもまた、随分と都合の良い解釈ですね。
＞
＞なぜならば、この「附属書」というのは、島根県からの「伺い」文の事です。
＞島根県から「松島」と伺いがあげられ、
＞明治政府は、これに対してわざわざ「外一島」と名称を変えて回答している訳です。
＞半月城さんの主張には、そのような重要な事実が伏せられています。

　　 ここで再度指摘しますが、＜島根県から「松島」と伺いがあげられ＞た事実はありません。はじめから島根県の伺い書の題名は公文書館の公文録にあるように「日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」であり、松島を「外一島」と表現しています。したがって＜明治政府は、これに対してわざわざ「外一島」と名称を変えて回答＞した事実もありません。
　　 結局＜「松島」伺い＞なるものは、Torazo_xxxさんの裁判ごっこのなれの果てではないでしょうか。島根県の伺い書は、その全文をこれまで紹介しましたが、そのどこにも＜「松島」伺い＞なるものは存在しません。
　　 そもそも島根県の伺い書で松島の語句が登場するのは、下記のたった１カ所だけで、それ以外に松島の語句は存在しません。

　 「次ニ一島アリ 松島ト呼フ 周回三十町許 竹島ト同一線路ニ在リ 隠岐ヲ距ル八拾里許 樹竹稀ナリ 亦魚獣ヲ産ス」

　　 もしも＜「松島」伺い＞なるものが Torazo_xxxさんの捏造でないのなら、その出典を明示してください。
　　　　　　　 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）